网络书评体裁作为新的媒体评价语言形式,从其隶属于网络语言的角度讲,是一种具有新形态的语言表达体系,但是其话语评价特征是否也区别于传统的报刊书评,目前还未有研究,亟待进一步讨论。Martin&White的评价理论是系统功能语法对人际意义的重要发展。本文以评价理论体系为框架,将The Fault in Our Stars一书的亚马逊网络书评及报刊书评进行对比研究,旨在发现两种体裁的语言评价及文本特征差异,即,主要回答：问题一、相对于报刊书评,网络书评在语言使用和互动性上具有哪些总体特色；二、网络书评在评价特征上是否与报刊书评有差异。为了回答这些问题,本研究自己搜集对比语料,其中网络书评50865词,报刊书评12620词,分别选自亚马逊网站书评及PressDisplay数据库中的新闻书评。本研究发现,网络书评体裁中的强化类、否认类、宣言类、接纳类评价参数显著多于报刊书评,而报刊书评中的归属类评价显著多于网络书评。除此之外,网络书评的鉴赏类及判断类的负面评价参数都比报刊书评多,且两者具有质性的差别及特点。除此之外,网络书评语言掺杂更多符号化、复合型的语言形式。经研究发现,与正式出版的书评相比,网路书评具有更强的主观性评价方式,更情绪化的表达方法,经常采用多角度且非专业化的评论方式,以及具有互动性更强的辩论、说服特征。这些都使得网络书评更具有真实性,关注人物剧情的真实合理性,能够针对不同潜在读者为其提供建设性的、个性化的、星级标准体制性的读书意见。网络书评在书评的鉴赏及导读方面为书评的评论职能注入了新的能量。