软土是一种特殊的土体，工程性质差，根据工程地质条件、工程质量及经济要求选择合适的软基处理方法非常重要。本文结合遂资高速公路软土地基变形监测项目，从现场实测资料和数值模拟两个方面，比较研究经碎石桩和塑料排水板加固后路基的变形、孔隙水压力及路基稳定性等方面特征。
　　得出的主要结论如下:
　　1、地表总沉降
　　经两种方式加固后的软基，沉降变形均主要发生在填筑期。碎石桩处理后的软基，在填筑期的沉降量约占总沉降量的95.58％～99.01％，预压期沉降量占总沉降量的0.97％～4.22％;塑料排水板处理后的软基，在填筑期的沉降量约占总沉降量的79.48％～88.52％，预压期沉降量占总沉降量的11.48％～20.52％，平均总沉降量与碎石桩处理后的软基断面相差约70mm。
　　经碎石桩处理后的软基，实测沉降与模拟沉降平均差值小于塑料排水板处理软基断面，约小10mm。
　　2、差异沉降
　　碎石桩处理后的软基，实测平均差异沉降量为32mm，比塑料排水板处理软基断面平均差异沉降量小约27mm。
　　3、侧向变形
　　经两种方式处理后的软基，侧向变形均主要发生在填筑期。碎石桩处理后的软基，填筑期平均最大侧向变形量约为48.2mm，预压期平均最大侧向变形量约为3.9mm;塑料排水板处理后的软基，填筑期平均最大侧向变形约为67.3mm，预压期平均最大侧向变形量约-3.5mm，总的平均最大侧向位移量与碎石桩处理后的软基断面相差约11.7mm。
　　碎石桩处理后的软基，实测与模拟侧向变形随深度的变化规律有较大差别，最大侧向变形量随时间变化接近;塑料排水板处理后的软基，侧向变形随深度的变化规律有较吻合，最大侧向变形量随时间变化相差大。
　　4、模拟孔压及稳定性
　　碎石桩处理后的软基，孔隙水压力消散快，无需预压或需压较短时间;塑料排水板处理后的软基，孔隙水压力消散较慢，需要3～6个月预压时间。
　　选择Ordinary、Bishop、Janbu、M-P四种计算方法模拟稳定性，计算出最小稳定系数Fs;碎石桩处理软基断面均大于塑料排水板处理软基断面。
　　5、工期及造价
　　软基处理阶段，碎石桩处理软基施工工期较长，路堤施工及预压阶段，无需预压或预压期很短;塑料排水板与其相反，与碎石桩相比总的施工工期较长。
　　处理1000平方米造价，碎石桩处理软基造价高于塑料排水板处理软基（含预压费）2.5～4.5倍。