决策领域一直是研究者们持续关注的研究热点之一。总结以往决策领域的研究发现，决策行为受众多因素的影响，其中情绪对决策的重要影响不容忽视。研究情绪对决策的影响，在理论和实践两方面的意义都十分重大。探讨个体差异与决策之间关系的研究也越来越多，成果颇丰。而与情绪有关的个体差异却少有人关注，但个体在处理情绪信息方面确实存在差异。Bar-on、Goleman及Petrides等人提出的特质情绪智力概念就能很好地衡量与情绪有关的个体差异。沿着这个思路，本研究引入了特质情绪智力因素，探究特质情绪智力对决策的影响作用，即特质情绪智力水平不同的个体在风险决策偏好上是否存在差异。另外，有研究证实人们在风险决策时存在自我-他人决策偏差，但不难发现前人的研究存在矛盾之处。为了完善决策领域的研究体系，本研究把情绪、特质情绪智力、决策角色这三个因素相结合，采用实验的方法，探讨不同特质情绪智力水平的个体在不同情绪状态下，自我决策和预期他人决策之间的风险偏好情况。研究结论如下：（1）在风险决策中，存在情绪一致性效应：积极情绪状态下，个体的选择更倾向于风险寻求；消极情绪状态下，个体的选择更倾向于风险规避。（2）不同特质情绪智力的个体在风险决策偏好上存在差异：特质情绪智力水平高的个体在风险决策时更加保守，特质情绪智力水平低的个体在风险决策时更加冒险。（3）风险决策时自我决策与预期他人决策之间存在偏差：自我决策时个体的选择更加冒险，预期他人决策时个体的选择更加保守。（4）情绪与特质情绪智力存在交互作用：在积极情绪下，特质情绪智力水平低的个体比高水平的个体在决策时更冒险；而在消极情绪下，不同特质情绪智力水平的个体在决策偏好上没有表现出明显差异。（5）情绪与决策角色存在交互作用：在自我决策时，积极情绪与消极情绪之间的风险决策差异显著，积极情绪下的自我决策比消极情绪下的自我决策更倾向于冒险；而在预期他人决策时，积极情绪与消极情绪之间的风险决策偏好不存在显著差异。（6）特质情绪智力与决策角色存在交互作用：在特质情绪智力高分组，决策角色之间的风险决策差异显著，特质情绪智力水平高的被试在自我决策时比预期他人决策更冒险；在特质情绪智力低分组，决策角色之间风险决策差异不显著。在预期他人决策时，不同特质情绪智力水平之间的风险决策差异显著，特质情绪智力水平低的被试在预期他人决策时比特质情绪智力水平高的人更倾向于冒险；在自我决策时，不同特质情绪智力水平之间的风险决策差异不显著。（7）情绪、特质情绪智力、决策角色共同影响决策偏好，不同特质情绪智力水平的个体在不同的情绪状态下，在自我决策时和预期他人决策时的风险偏好存在显著差异。