在新一轮科技革命和产业变革中，科技创新呈现复杂化、融合化和智能化趋势，产品周期明显缩短，多主体共同参与的合作创新与技术融合成为实现技术突破的重要途径。一方面，企业、高校和科研机构等创新主体通过合作和联盟等方式逐渐形成稳定的网络关系;另一方面，不同技术之间的交叉融合使得知识网络越发稠密和复杂。企业如何通过合作网络和知识网络的嵌入，获取技术和资源进而提高创新绩效？如何对网络资源进行合理的分配和利用，以促进企业创新绩效？在我国制度结构二元化、地区风俗和价值观存在巨大差异的制度背景下，企业该如何更好地管理网络嵌入与创新绩效的关系？对这一系列问题的深入研究具有重要的理论和实践意义。本研究将对网络嵌入对创新绩效影响的机制和路径开展一系列理论探讨和实证研究。
　　首先，本研究基于资源基础观和知识基础观对双重网络进行了解耦，从“质”和“量”的视角将网络嵌入分为结构嵌入和关系嵌入，在双元创新的情境下，利用2000-2016年间电子信息产业专利授权等数据，对网络嵌入对创新绩效的直接影响进行了实证研究。结果表明:合作网络的结构嵌入对创新绩效具有负向影响，而合作网络的关系嵌入有助于提高创新绩效;知识网络结构嵌入与创新绩效之间存在倒U型关系，而知识网络关系嵌入对创新绩效没有显著影响。在不同双元创新战略下，合作网络和知识网络嵌入对创新绩效的作用效果存在差异。
　　其次，在制度环境下，考察了网络嵌入对探索式和利用式创新绩效的作用机制，并利用2000-2016年间电子信息产业专利授权等数据对其进行了实证研究，结果表明，合作网络结构嵌入对探索式创新绩效具有倒U型影响，对利用式创新绩效具有抑制作用;制度环境强化合作网络嵌入与探索式创新绩效之间的倒U型关系，减弱了对利用式创新绩效的抑制作用。知识网络结构嵌入对探索式和利用式创新绩效均具有倒U型影响，制度环境同时强化了知识网络对探索式和利用式创新绩效的倒U型关系。
　　第三，在正式和非正式制度环境情境下，构建了技术多元化与双元创新绩效的理论关系模型以及对双元创新绩效的影响机制，并利用上市公司财务和专利数据、市场化进程和WVS调查数据等进行了实证研究，结果表明，技术多元化对探索式创新绩效具有显著地正向影响，与利用式创新绩效之间存在倒U型关系;正式制度环境增强了技术多元化对探索式创新绩效的正向作用，而非正式制度增强了技术多元化对利用式创新绩效之间的倒U型关系，这一研究结果为“网络嵌入-技术多元化-创新绩效”中介路径的研究奠定了基础。
　　最后，基于资源依赖理论，构建了“网络嵌入-技术多元化-创新绩效”中介路径模型，同时从微观制度层面，分析了产权性质的调节作用，利用2007-2016年上市公司的财务数据和专利数据对模型进行了实证研究，结果表明，关系嵌入与创新绩效之间存在倒U型关系，结构嵌入对创新绩效具有显著地正向影响;关系嵌入对技术多元化具有倒U型影响，结构嵌入对技术多元化具有正向影响;技术多元化在关系嵌入与创新绩效之间具有中介作用，也中介了结构嵌入对创新绩效的正向影响。相对于非国有企业，国有企业的关系嵌入与创新绩效之间的倒U型关系更弱，结构嵌入对其创新绩效的正向影响更强。
　　本研究以网络嵌入对创新绩效的影响为切入点，引入双元创新、制度环境和技术多元化等变量，深入分析了网络嵌入对创新绩效的影响机制和中介路径。可能的贡献包括:基于资源基础观和知识基础观对双重网络进行了解耦，探讨了合作网络和知识网络的多重嵌入对创新绩效的影响，丰富了网络嵌入的理论基础和应用范围;在中国情境下，通过引入双元创新和制度环境，试图解释网络嵌入的“弱关系假设”和“强关系假设”的悖论，深化了网络嵌入对创新绩效影响的研究;构建“网络嵌入-技术多元化-创新绩效”中介路径模型，拓展了网络嵌入对创新绩效中介路径研究。本研究对于加快建设创新型国家，深入实施创新驱动发展战略提供了重要的理论基础和决策参考，对于企业依托合作网络和知识网络提升企业创新绩效也具有重要的理论启示。