目的采用多导睡眠监测（PSG）、Epworth嗜睡评分量表（ESS）、临床依从性量表（CCE）及Morisky测量表（MG）自制量表,比较与评价自行调节式口腔矫治器与改良Activator矫治器患者的依从性。方法研究纳入60例轻、中度OSAHS患者,随机分入实验组和对照组。实验组的患者戴用自行调节式口腔矫治器进行治疗,对照组的患者戴用改良Activator口腔矫治器进行治疗。客观评价标准为多导睡眠监测（PSG）、临床依从性量表,主观评价标准为Epworth嗜睡评分量表及Morisky测量表（MG）自制量表。治疗前一周患者做多导睡眠监测并填写Epworth嗜睡量表,治疗3个月后再次做多导睡眠监测并填写Epworth嗜睡量表、临床依从性量表和Morisky测量表（MG）自制量表。其中Epworth嗜睡量表和Morisky测量表（MG）自制量表由患者填写,临床依从性量表由医师填写。把各量表评分数据录入SPSS并进行统计学分析,以P<0.05差异有统计学意义。结果实验组AHI治疗后下降了（5.32±3.97）,LSaO₂升高了（4.51±2.20）,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组AHI治疗后下降了（6.48±3.81）,LSaO₂升高了（6.09±3.06）,差异有统计学意义（P<0.05）。实验组ESS评分在戴用自行调节式口腔矫治器治疗后比治疗前减少（6.27±3.03）,具有统计学差异（P<0.05）。对照组ESS评分在戴用改良Activator口腔矫治器治疗后比治疗前减少（5.03±2.27）,具有统计学差异（P<0.05）。实验组OSAHS患者治疗前后ESS评分变化与对照组的评分变化无统计学差异（P>0.05）。表3结果显示:实验组“口腔卫生”依从性好的患者占76.67%,对照组“口腔卫生”依从性好的患者占73.33%。实验组“复诊时间”依从性好的患者占83.33%,对照组“复诊时间”依从性好的患者占66.67%。实验组“矫治器的维护”依从性好的患者占70.00%,对照组“矫治器的维护”依从性好的患者占86.67%。实验组“矫治器的佩戴”依从性好的患者占80.00%,对照组“矫治器的维护”依从性好的患者占50.00%。两组患者在依从性分类构成上无显著性差异（P>0.05）。表4结果显示:依从性良好的患者在实验组中占了73.33%,对照组依从性良好的患者占53.33%。两组的依从性无显著性差异（P>0.05）。结论戴用自行调节式口腔矫治器与改良Activator口腔矫治器患者的依从性均较好。自行调节式口腔矫治器与改良Activator口腔矫治器同样有效,是治疗轻、中度OSAHS的有效方法。