保理业务作为一种新型融资手段,对我国实体经济发展产生重大影响。2021年1月实施的《民法典》增设了关于保理合同的专章规定,反映了我国经济社会发展的必然要求。我国目前的保理业务实践,主要是以有追索权保理为主流方向,其中涵盖的法律关系也较为繁杂,在性质界定及其司法实务实践等方面,亦存在着许多显然的争议问题。与保理业务的迅猛发展相对应,我国司法审判机关每年审理有追索权保理合同纠纷的案件数量也呈现快速增加的趋势。但是目前我国并没有正式的相关司法解释文件,又因为有追索权保理合同法律关系自身的复杂性,导致了在我国司法实践中,有追索权保理的法律性质定性较难、对纠纷案件事实的法律认识并不统一等问题,共同造成了案件裁判不统一等系列司法难题。通过对中国裁判文书网等平台的公开性司法裁判文书的统计和分析,对所收集案例进行数量、审判层级、管辖法院等多方面的梳理和分类,从中归纳出我国有追索权保理合同司法实践中具有共性的争议问题。这些问题主要具体表现在管辖不明、主体诉讼地位不确定、案件审理范围模糊,以及应收账款瑕疵时有追索权保理效力认定混乱等。结合《民法典》中保理合同章节的法律规定,对我国有追索权保理合同司法实践的进一步完善提出部分针对性思路。就有追索权保理合同的法律性质而言,采用间接给付说可以使得案件法律定性难的问题得到解决。就司法实践中共性的争议问题而言,建议分类确定管辖权,厘清主体诉讼地位,案件合并审理,明确认定应收账款瑕疵时有追索权保理合同的效力,如禁止转让约定、虚假应收账款和未来应收账款等情形。也可以在司法实践基础上,通过司法解释和公开指导性案例,对司法适用规范作进一步统一,以减少案件裁判不统一的司法难题。