信任是人类社会互动行为的基础，但“信任决策的优势选项究竟是信任，还是不信任？”的问题还很有争议。背叛厌恶理论认为优势选项是不信任。社会规范理论、道德规范理论和默认行为模型则认为优势选项是信任。这一争议有待新的研究证据加以弥合。此外，中国人的信任呈现出亲人、熟人和陌生人的差序格局。这意味着个体的信任会受到人际关系的影响。但当前信任领域的研究对象主要是陌生人，而对其他对象的研究相对较少。在信任决策中，个体的决策过程与结果评价是否会受到人际关系的影响？因此，有必要使用事件相关电位技术为上述问题提供新的证据。
　　本研究采用重复信任博弈范式模拟个体与陌生人及熟人的信任互动过程，并使用E-prime程序和事件相关电位技术记录被试的行为数据和脑电数据。
　　行为结果发现，不论陌生人，还是熟人，个体的信任率显著高于随机水平50%、随机水平50%显著高于不信任率，即信任是信任决策的优势选项。相对陌生人的信任决策时间，个体对熟人的信任决策时间显著更短，说明个体对陌生人的信任决策属于控制加工，对熟人的信任决策属于自动化加工。
　　脑电结果发现不论陌生人，还是熟人，个体选择不信任诱发的P2都显著高于信任诱发的P2。由于P2反映了个体整合信息中的冲突检测，所以上述结果说明选择不信任，会与信任的优势选项产生冲突，诱发更大的P2。反馈相关差异波(dFRN， difference feedback-related negativity)反映了预期偏差大小。陌生人损益反馈和熟人损益反馈诱发的dFRN没有显著差异，即个体对陌生人与熟人的预期偏差无显著差异。P300反映了个体对反馈的关注与动机/情感评价，相比信任熟人，个体信任陌生人时，诱发的P300波幅更大，说明相对信任熟人，个体在信任陌生人时，投入的注意资源更多；另一方面，在损失时的各个电极上，对陌生人的信任决策诱发的P300与对熟人信任决策诱发的P300无显著差异；在获益时的各个电极上，对陌生人的信任决策诱发的P300与对熟人信任决策诱发的P300有显著差异，前者显著高于后者，说明相比熟人的可信赖行为，个体对陌生人的可信赖行为赋予了更大的动机/情感意义。
　　综上所述，本研究得出如下结论：
　　(1) 信任决策的优势选项是信任。在个体与陌生人和熟人进行信任决策时，均遵循道德规范原则，优势选项都是信任；
　　(2) 个体的信任决策过程会受到人际关系的影响。个体面对陌生人的信任决策方式是控制加工，而面对熟人的信任决策方式是自动化加工；
　　(3) 个体信任决策的结果评价会受到人际关系的影响。在结果评价阶段，个体对陌生人和熟人的预期没有显著差异，但个体更关注来自陌生人的反馈，尤其是获益反馈。