刑事法治应当力求保障所有参与人的尊严,只有这样才是符合正义的,才能实现追求和谐的法治目标。刑事判决是正义在刑事领域内的重要体现方式,刑事判决不仅要力求得出正义的结论,还要对国家如何在诉讼过程中保障了参与人的权利与尊严进行回顾和总结。而这些诉求的实现都有赖于刑事判决说理。刑事判决应当建立在对判决理由的理性阐释基础上,通过对理由的说明来自证判决是经过了严密论证而得出的,绝不是法官任意裁量的结果,通过判决理由的说服功能来实现判决本身的说服性,从而使树立起仰赖于当事人心灵自觉接受的司法权威。刑事判决理由的阐述由此获得了与公平正义等法治价值的血肉联系,从手段层面升华到目标层面,刑事判决说理不再仅仅是实现正义的方法,而是正义本身的一部分。由于刑事判决说理具有如此重要的作用,对于判决理由阐释及判决说理制度化等相关问题的研究具有重要的理论和现实意义。我国刑事诉讼法中并未对判决说理进行立法化的规定,刑事判决应当如何说理由司法机关自行规范和决定,由此造成的种种弊端已经严重的影响到了刑事诉讼法治化的进程,使得我国刑事判决理由阐释水平远远落后于其他国家,刑事判决说理现状混乱无序,刑事判决公信力饱受质疑。本文写作的目的就是力求梳理和探讨我国刑事判决说理工作的现实不足和弊端所在,论证和重申刑事判决说理的必要性和重要性,在此基础上归纳和总结出刑事判决说理研究应当明确和理清的基本理论问题及范畴,最后提出基于以上研究得出的应然刑事判决说理制度其必要配套保障措施的理论构想。之所以采取这样的目的设计进行论文的写作和框架安排,是鉴于当前理论界对于刑事判决说理的重要性已经基本达成共识,最高人民法院和一些省市级法院出于现实需要也已经在着手进行刑事判决说理措施的实务尝试和探索。在这样的现实情况之下,实无必要再局限于对于刑事判决说理如何重要、如何意义重大等问题的反复强调,应当将研究深入到厘清刑事判决说理基本理论、设计刑事判决说理具体制度方面,指导司法部门的实践探索,推动立方层面的早日改变。只有这样,才能让所作的研究具有现实意义,体现理论指导实践、理论结合实践的科学态度。接下来本文以刑事判决说理基本内容和刑事判决说理方法两章分析和界定了刑事判决说理研究应当明确的主要理论问题,认为刑事判决说理对象可以划分为实体内容和程序内容,刑事判决说理方法应当采用法律论证方法。本文开篇以引言的形式介绍了几个近期发生的,由于刑事判决说理不当造成舆情哗然的典型案例,以实证研究的方式寻找问题,然后从现实案例出发进行拓展,扩大到对刑事判决说理实践状况的分析,点明了目前刑事判决说理现状已经难以适应当前法治化建设的需要和公众强烈的司法公正要求,刑事判决说理的制度化改革已经到了相当迫切的时刻,使结论更加直观和更具说服力。进入正文后,首先界说了刑事判决、刑事判决说理、刑事判决说理制度、刑事判决说理制度化等基本概念,进而介绍了西方国家刑事判决说理立法化和制度化情况,分析了我国刑事判决说理的历史发展和现状,为后文论证的展开铺垫了概念基础,划定了范畴界限。接下来本文以刑事判决说理基本内容和刑事判决说理方法两章分析和界定了刑事判决说理研究应当明确的主要理论问题,认为刑事判决说理对象可以划分为实体内容和程序内容,刑事判决说理方法应当采用法律论证方法。实体内容应当包括证据、事实和法律三个方面。程序内容涵盖程序争议事项、证明标准问题、证据规则问题、自行取证行为等几个方面。刑事判决说理采用的法律论证方法主要是审方论证方式,这一论证方式既属于宏观的法律论证范畴,又具有自身的特点和模式,应当遵循特有的论证规则。最后,本文以两章的篇幅分别对刑事判决说理制度和说理制度需要的配套措施进行了理论构想,提出了应当以法律人本主义为指导思想,将说理要求写入立法、证据规则写入立法、说理内容写入立法,并提出了构建法官激励制度、法官培养机制、判决公示制度、判决自由评论体制等一系列建议和意见。论文共分引言、正文、结论三大部分,正文从刑事判决说理制度概述、刑事判决说理基本内容、刑事判决说理方法、刑事判决说理制度的设计构想和刑事判决说理制度的配套措施四个方面展开,全文共七章十万余字。目前我国学者对于刑事判决说理问题的研究多集中于对意义及重要性的强调和探讨,罕见深入到制度构建层面的研究,且研究往往是从判决说理而非刑事判决说理的视角进行。这样一方面缺少针对刑事判决自身特点得出的研究成果,另一方面无法从制度层面对当前司法机关正在进行的判决说理实践探索提供理论指导。鉴于这些情况,本文将关注点置于刑事判决说理制度化之上,以制度化构想为论文主线,兼顾制度化涉及的基本概念、范畴等理论问题展开论述,实现了研究视角和方式的创新。在研究过程中,对于刑事判决说理制度化、刑事判决说理内容、证据概念、构建刑事判决说理制度的指导思想等方面提出了一些新的见解和观点。此外,本文的研究方式除了采用法学实证研究和理论研究方法之外,还大量的运用了行为经济学及心理学研究方法,尝试借鉴其他社会学科的最新成果,实现对于刑事判决说理这一法学问题进行更广阔、更新颖、更科学的探索。