作为农业机械化发展的必要条件,土地流转可以有效整合零散土地资源、充分发挥大型农业器械的效率、实现土地规模化经营,从而提升农村整体福利水平。诸多农业发展举措都伴随着农业环境的恶化,为了不走“先污染,再治理”的老路,厘清土地流转对农业污染的影响机制显得尤为重要,若能在此基础上探索出土地集中流转与农业环境改善“双赢”的政策安排,那么将对土地流转工作的进一步开展具有理论参考意义。基于这种经济背景,本文通过建立一般均衡模型,研究土地流转的环境效应,并进一步对比不同农业补贴政策对前述两种经济变量的政策效果。本文将土地流转与农业污染之间的影响介质视为污染性生产要素的使用,即化肥、农药、地膜等。两者之间的影响机制是:首先,土地集中流转将使得有效耕地面积增加导致污染性要素的投入量随之增加;同时,土地集中流转将促进农业机械化生产的发展并产生两方面的影响:造成资本与污染性要素产生替代以及由于生产方式的转变可能导致要素的粗放式使用,从而使得污染性要素的使用量发生变化。三种路径最终都会对农业环境产生影响,但由于影响因素多样,我们并无法得出其确切的影响效果,因此本文将深入探讨土地流转与农业污染两者之间的关系。通过对相关文献的学习参考,本文有以下三个创新点:(1)在考虑农业机械化水平前提下,直接研究土地流转与农业环境的关系;(2)理论模型中引入有效劳动力损失函数,并将农业部门分为传统农业生产部门、集中机械化农业生产部门;(3)本文中,数值模拟不仅验证了理论经济学命题,并作为理论分析方法的补充,从定量的角度得出新的结论。在理论分析部分,本文将农业部门分为集中机械化生产部门与传统分散式生产部门,并假设土地在两部门之间流转。与此同时,文中引入了劳动力损失函数,通过建立一般均衡模型进行长短期的比较静态分析及政策效果分析。数值模拟部分,笔者以柯布道格拉斯函数具化生产函数、引入年鉴统计真实经济数据,对理论模型进行数值模拟。在验证理论分析结果的同时,通过赋值计算补充说明了模型中部分变量的潜在数量关系。主要得出以下结论:1、非政策干预下,无论是长期还是短期情况,土地集中化流转会都伴随着农业污染的加重。2、长期情况下对集中机械化生产部门进行地租补贴,无论从土地集中流转、农业环境改善,还是增加农业总产值、提升机械化水平的角度都具有正向效应,且其政策效果优于工资补贴。3、实施合理的地租补贴政策区间,可以有效的避免地租的“棘轮效应”,实现预期政策目标。4、污染性要素的使用量随其对人体损害程度的增加而减小。根据所得结论,笔者在文末提出我国应优化土地流转机制、健全土地流转法律法规;调整完善农业补贴政策、使之与当前农业政策相协同以及提高农业机械化生产发展水平等相关政策建议。希望通过本文的研究可以为土地流转的高效推进、农业环境的改善以及补贴政策的优化起到一定的参考价值。