对于未在离婚协议上签字的子女,其对于父母在离婚协议中赠与其财产是否存在相关请求权?若有,存在哪些请求权?其请求权基础是什么?夫妻双方当事人为了能够尽快地解除婚姻关系,逃离婚姻关系的束缚,相较于诉讼离婚的费时费力,很多夫妻普遍会倾向于协议离婚,并在离婚协议中对子女抚养、财产及债务等问题进行解决。财产处理作为离婚协议中的重要组成部分,通常是离婚协议能否达成的关键。子女作为夫妻双方血缘关系的延续、情感的羁绊,往往成为了双方妥协让步的媒介和利益的平衡点,父母出于诸多复杂的原因,通常会在离婚协议中约定将财产赠与子女。然而该赠与条款的履行效果有时会事与愿违,在父母双方婚姻关系解除后,父母中的某一方会以权利没有实际转移为由主张撤销对子女的赠与,或者是在父母怠于履行赠与条款,子女提起诉讼请求履行时,父母以各种理由进行抗辩,亦或是父母将离婚协议中约定赠与子女的财产进行变卖、抵押等,导致其不能履行对子女之赠与,子女请求其赔偿损失。针对子女对离婚协议中该赠与条款请求履行时遇到的困难,因为目前我国婚姻法及相关司法解释并没有对离婚协议中赠与子女财产条款作出规定,所以对于子女对该赠与条款是否存在相关请求权存在很大争议。主要的争议点在于:第一,该赠与条款是否能够适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中赠与合同的相关规定,是否因其出现在离婚协议中需要特殊看待。第二,当父母怠于履行时,子女可否行使财产请求权,从而请求父母履行,父母能否以撤销该赠与条款进行抗辩。第三,当赠与不能履行时,子女能否请求父母赔偿。在法院的裁判过程中,也因法官对该赠与条款中子女的财产请求权的法律基础理解不同,导致了不同的裁判结果,有的就算裁判结果相同,但其裁判依据也大相径庭。本文将结合司法实践中的相关案例,明确该赠与条款中子女财产请求权的法律基础,从而为子女的请求权提供法律支撑,希望对子女对该类赠与条款请求履行时遇到之困难有所帮助。本文除导论和结论外,共分为四大部分。第一部分是对该类赠与条款的定性。首先论述了离婚协议是一个复合协议,当中涵盖了解除婚姻关系的形成行为及财产处理等事项的附随行为。其次,明确了离婚协议中的该类赠与具有特殊性,需要区分其是父母以“赠与”方式对抚养义务作出的安排,或只是纯粹的赠与。其是以婚姻身份关系的解除为基础,兼具财产属性与人身属性的特殊约定。最后,论证了离婚协议中的纯粹赠与条款应为我国《合同法》所调整。认为离婚协议中的该赠与条款是“有关身份关系”的协议,在婚姻法及相关司法解释没有规定时,可以适用或参照适用《合同法》的相关规定。第二部分对子女财产请求权的法律基础进行了分析。首先,介绍梳理了学界对子女财产请求权的法律基础的认识,并作出解释。其次,对子女财产请求权的法律基础在司法实践中的分歧进行了分析。最后,从未成年子女和成年子女不同的视角对该赠与条款中子女的财产请求权的法律基础进行了重新审视。认为父母以“赠与”的方式对未成年子女的抚养义务作出安排时,此时父母履行的是一种法定义务。而当该赠与条款只是纯粹的赠与时,其应该为道德义务性质的赠与。第三部分为子女财产请求权的行使与阻碍事由。当父母是以“赠与”的方式履行对未成年子女的抚养义务时,子女能够根据《婚姻法》第21条第2款和第37条的规定,行使对该“赠与”条款的请求权,请求父母履行该赠与条款。而当该赠与条款为纯粹的赠与时,子女可以根据赠与财产是动产或是不动产,从而依据《合同法》第188条或第187条行使对该赠与的财产请求权,请求父母办理登记手续或交付赠与财产。但当子女行使财产请求权时,父母可能以任意撤销权、法定撤销权、赠与义务免除等进行抗辩,从而阻却子女财产请求权的实现。第四部分为赠与不能时子女的损害赔偿请求权。是以离婚协议中的该赠与条款为纯粹赠与进行展开论述的。首先对不能履行赠与时子女的损害赔偿请求权的确立进行了论述。其与一般合同不能履行的损害赔偿请求权不同,主要在于其无偿性特征,故要求存在可归责于父母的事由。最后论证了在父母不能履行赠与时,子女能够请求的损害赔偿范围。当赠与人父母出现不能履行该赠与时,子女并未有实际损失,其所受的损害为可得利益的损失,故其赔偿范围应为履行利益,且以起诉时赠与物的价值作为赔偿标准。