文学观问题是文学研究的一个基本问题，本论文试图通过对鲁迅、胡适二人文学观的比较，理出其中对当代文学发展具有的普遍指导意义。本论文对文学观的讨论，限定在文学的本质、文学的作用、文学史观和文学创作四个主要方面。第一章对比文学的本质。从文学的社会反映观、文学与美、文学的阶级性三个方面，将鲁、胡二人对文学本质的认识进行了对比，二人的主要观点是一致的，都从唯物的角度来认识文学是社会人生的反映，认同美是文学的属性，但在阶级性认识上差别较大。第二章对比文学的作用。从文学工具论、文学与理想、文学的批判功能与重建功能三个方面进行了对比，鲁、胡二人都把文学当作一种改造社会、教育国民的工具，具有明显的文学功利观色彩，他们都自觉把文学作为实现其人生理想的工具。但鲁迅更重视文学的批判功能，而胡适更重视文学的重建功能。第三章对比文学史观。胡适是明确提出了白话文学观、进化文学观和平民文学观，但有些形而上学。鲁迅赞同白话、进化、平民观，但并不象胡适一样浅显，而是将文学与历史、文化更深地结合在一起，体现了更唯物主义的文学史观。第四章对比文学创作观。鲁、胡都倡导自由创作，对古今中外的优秀文学成果积极借鉴吸收，只是胡适更单纯地鼓吹白话文。二人的创作风格迥异，鲁迅是深沉、冷静、坚决的，而胡适是浅白、热情、宽容的。文如其人，鲁迅刚中带柔，胡适则柔中带刚。通过对比，对当代文学观的启示是：一，文学离不开生活，文学必须扎根于社会生活。优秀的文学作品是社会的良心。二，社会教育作用是文学最重要、最根本的作用，但要格外重视当代文学的娱乐作用。三，文学是进化的，当今的文学，视野更加广阔，主题更加丰富，表现手法更加多样，表现形式更加繁复，文学载体和传播途径发生了巨大变化。四，文学表现形式和创作的多样性是文学发展的必然，但在这个发展过程中，要注意把握其主流和方向。要树立起促进社会发展、有利社会和谐、繁荣社会文化、传承人类文明、反映时代精神的主流文学观。