被害人的权益保障如何,是衡量一个国家是否充分保障人民权益的重要指标之一。上诉权是当事人固有的、必要的一项救济性人权,是当事人实体性权利和程序性权利得以实现的保障之一。依据我国现行刑事诉讼法第182条规定,被害人对一审未生效的判决,只能申请检察院抗诉而无上诉权。这种以申请抗诉权完全取代上诉权的做法不仅和刑事诉讼法规定的被害人的“当事人”地位不相称,而更为严重的是可能侵犯到被害人的经济利益及人身权利。因为,抗诉权作为国家权力,其主要宗旨是为了维护国家利益,而对于被害人的利益保护,由于传统观念及现实法律等因素影响,不可能很完善,检察机关行使抗诉权很难达到国家利益和个人利益兼顾的理想化状态。因此,允许被害人为维护自身利益提出上诉要求,通过二审法院对自己的主张作出评判达到维护自身利益的目的就显得尤为必要,赋予被害人上诉权是个亟待解决的迫切问题。本文首先从被害人的概念切入,探讨了被害人的特征、在刑事诉讼中的地位、被害人上诉权的含义和性质,并考察、比较评析了两大法系关于被害人上诉权的规定情况。其次,文章分析了被害人上诉权的价值和功能。接下来文章介绍了学术界对应否赋予被害人上诉权的理论争议,并进一步论证了在我国确立被害人上诉权的必要性和可行性。最后,文章大胆提出:在我国当前法律话语体系及环境下,应该赋予被害人有限的上诉权。同时,文章还提出了赋予被害人有限上诉权的初步构想和具体的立法建议以及相关配套措施。