为了提高审计报告的信息含量和沟通质量,进一步满足资本市场快速发展对高质量财务信息的要求,我国财政部、中国注册会计师协会印发了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》（简称《第1504号准则》）。该准则的核心内容是要求我国A股上市公司提供的审计报告必须增加关键审计事项段相关内容。该项准则对注册会计师和治理层以及管理层之间的信息沟通提出了更高的要求,也对注册会计师的执业标准有了更高的要求。另外,基于瑞幸咖啡、康美药业等财务造假事件的爆出,这些审计失败的案例表明,我国上市公司盈余操纵的行为还普遍存在,审计报告的信息含量和质量都有待提高。到目前为止,新的会计准则在A+H股实施了5年,在整个A股市场也已经实施4年,其实施的效果是否达到了预期,关键审计事项的披露是否能够抑制上市公司管理层的利润操纵行为,以及有哪些因素能够影响二者之间的关系?这些都是目前学术界讨论的热点话题。本文以此为背景,在已有的研究成果的基础上对关键审计事项的披露对盈余管理的影响进行研究。由于目前国内外新审计准则的实施年限尚短,相关研究并不充分,大部分的研究方向集中在关键审计事项披露的内容、格式和对外部报告使用者的影响上,且通过研究得出的结论也存在着诸多有争议的地方,比如对应计盈余管理和真实盈余管理的区分不够充分。本文以我国A股市场2013-2020年上市公司的数据为样本,采用理论分析和实证检验相结合的研究方法,不仅研究了关键审计事项的披露对应计盈余管理和实际盈余管理的影响,还研究了上市公司内部控制水平和外部事务所声誉对二者关系的调节作用。本文的研究结果表明:（1）在审计报告中披露关键审计事项段同时能够有效抑制上市公司应计盈余管理和真实盈余管理行为。（2）在内部控制较好的公司当中,关键审计事项的披露对应计盈余管理水平的影响更为显著;但是,内部控制水平在关键审计事项的披露对真实盈余管理水平的影响中没有明显的调节作用。（3）无论上市公司聘请声誉较高的会计师事务所还是声誉较低的会计师事务所,关键审计事项的披露对应计盈余管理水平都没有显著的影响;但是,对于聘请声誉较低的会计师事务所的上市公司而言,要求在审计报告中披露关键审计事项段能够有效的抑制管理层对真实盈余管理进行操纵的行为。本文扩充了关键审计事项的披露对上市公司盈余管理的影响的理论研究,并在研究的基础上对上市公司、会计事务所和市场监管者等相关方提出了管理意见。