论文部分内容阅读
本文所研究的是“向NP+VP”结构,其中“NP”表示的是名词及其名词性成分,“VP”表示动词及其动词性成分。本文主要考察三个问题:第一,“向NP+VP”结构中“向”对NP的选择、即能与“向”组合的名词性成分都有哪些,这些名词有什么特征。第二,“向NP”对“VP”的选择、即“向NP”选择的“VP”有哪些,这些动词又有什么特征。第三,“向NP+VP”结构所在句子主语的类别。第四,是对“向NP+VP”结构的认知分析和语用解释。本文采取描写和解释相结合的方法,在充分描写的基础上,运用认知语言学的相关理论进行剖析,以期更好地解释这一结构。本文研究的是“向NP+VP”结构,因为介词“向”在语法化的过程中,由表示空间→表示对象→表示时间→表示目标或理想虚化。所以“向”可以选择的“NP”最典型的是表示空间的方位词语、处所词语,其次是表示对象的指人词语、指物词语,再次是表示时间的时间类词语,最后是表示目标或理想的抽象类词语。又由于“向”的空间性,所以“向”可以选择各种类型的名词性成分。而和“向NP”搭配的动词“VP”在意义和用法上都有着很大的不同。本文依据张斌主编、方绪军著的《现代汉语实词》,以行为主体或客体是否发生位置移动将动词分为“位移”和“非位移”两大类。又根据动词所表示的语义的不同将位移动词又划分为:表示身体姿势、表示运行、表示取予、表示发展扩展、表示派遣等几类。非位移动词按照语义可以分为:表示言谈、表示心理活动、表示变化发展、没有具体动作意义、表示具体动作(短暂动词)等几类。静态动词又可以分为:是∕有和一般的静态动词。“向NP”所选择的动词“VP”在范畴中的地位是不等同的。其中运行类词语是“向NP”所选择的动词范畴的典型成员,居于中心地位。因为运行类动词可以和所有“向NP”搭配,并且这种搭配也最和谐。其它动词则是范畴的边缘。“向NP+VP”的“V”从运行类动词到其它位移类动词再到非位移动词或静态动词的延伸,是从空间意义到其他抽象意义延伸的过程。运行类动词是这一结构的“V”的原型,而其他位移动词,非位移动词或静态动词都是原型基础上的隐喻。“向NP+VP”结构对施事主语的选择,“向NP+VP”结构的“V”具有[﹢位移]的语义特征。这就要求前面句子的主语具备随着时间而推移的性质,也就是主语可以直接或间接地表示一个运动事件或变化事件,主语必须与谓语的动词意义相配,主谓结构才是合法的。具体词语的意义是直接应句子意思理解的因素。“向NP+VP”结构对施事主语的选择就是主语和“向NP+VP”结构互相制约、互相选择的过程另外,生命度越高,其施动能力就越强,就更容易充当施事主语。人的生命度是最高的。所以,人作为“向NP+VP”结构的主语是最自然、最常见的。最后本文对“向NP+VP”结构进行语用分析及其认知解释。根据汉语自然焦点后置的说法,如果把一个句子分成主语和谓语两部分,自然焦点应该在谓语部分,也就是说一般情况下主语是旧信息,谓语是新信息;如果一个句子是兼语句,自然焦点应该在句末述宾部分,也就是说一般情况下兼语是旧信息,句末述宾部分是新信息。”语用上,一般情况下,“向NP+VP”结构反映的是新信息,是句子的焦点。在“向NP+VP”结构作主语的例子里,“向NP+VP”结构是全句的话题。“向NP+VP”结构作谓语的句子里,“向NP+VP”结构则是述题。“向NP+VP”结构的认知解释,“向”是逐渐由动词虚化为介词,然后由表示空间→表示时间→向表示目标或者是理想虚化。在以上的虚化过程中,表示“空间”是原型,虚化为表示“时间”,最后虚化为表示目标或理想。那么表示时间、目标或理想是在原型基础上的隐喻。“原型”被用来指范畴内部的典型成员。方位词语和处所词语就是表示空间的,所以在“向NP+VP”结构中,NP的原型为“方位词语和处所词语,”是范畴原型,人物词语、事物词语、时间词语、抽象词语都是由表示空间逐渐虚化而来的,是原型基础上的隐喻或转喻。本文通过对“向NP+VP”结构中,“向”对NP的选择、“向NP”对“VP”的选择、“向NP+VP”结构对施事的选择以及“向NP+VP”结构的语用分析和认知解释四个部分的论述,努力挖掘“向NP+VP”结构的特点,以补充现代汉语对这一结构研究的空白,这也是本文写作的意义所在。