2018年我国城市生活垃圾产生量已达22801.8万吨,较1998年增长了 101.75%,城市生活垃圾的产生量正在迅速增长,对环境构成了巨大威胁。我国城市生活垃圾的主要处理方式为焚烧和填埋等,由此会引发SO2、颗粒物等的排放,从而污染大气环境,也会造成污水、重金属等渗滤从而污染水环境、土壤环境,发酵产生的温室气体还会导致了温室效应,生活垃圾引发的一系列危害严重阻碍了城市的可持续发展,因此亟需加强对生活垃圾减量化问题的研究。生活垃圾减量化措施主要分为源头和末端控制,末端控制措施必须配合生活垃圾分类政策,但由于目前我国民众对于垃圾分类的参与意识不高,导致生活垃圾末端减量效果有限,因此现阶段及未来很长一段时期内,我国必需加大重视对于生活垃圾的源头减量。因此,本文需要对城市生活垃圾产生量的影响因素进行研究。为探究我国生活垃圾源头减量的可行路径,本文选取了我国2009—2018年29个省会城市（由于数据缺失,未包含拉萨、乌鲁木齐、台北三个城市）作为研究对象,基于STIRPAT理论模型,从人口因素、经济发展因素、市政建设三个角度选取了影响生活垃圾产生量的因素,并基于以上理论模型建立了包含人均GDP二次项、三次项的面板回归模型,在全国及不同区域层面探究各因素对于生活垃圾产生量的影响,并进一步验证经济发展水平与生活垃圾产生量之间是否存在非线性关系,并在两者存在非线性关系的情况下建立面板门槛回归模型,探究目前我国人均GDP与生活垃圾产生量的非线性关系是否已到达拐点,以及人均GDP与生活垃圾产生量之间的关系是否会受到其他影响因素的影响,以探究如何在保证经济的高质量发展的基础上推动生活垃圾源头减量化。通过上述分析主要得出以下结论:（1）就人口因素对于生活垃圾产生量的影响而言,第一,从全国整体来看,人口规模、男女比例、旅游人数、民间组织单位数和人均快递量对生活垃圾产生量的影响均显著,弹性系数分别为0.936、-0.527、0.117、-0.107、0.073,影响程度依次减小。第二,分区域来看,在东部地区,人口规模、人均快递量、男女比例对生活垃圾产生量有正向影响,而民间组织单位数对生活垃圾产生量有负向影响;在中部地区,人均快递量、男女比例、人口规模对生活垃圾产生量有正向影响,而人口密度对生活垃圾产生量有负向影响;在西部地区,人均快递量、人口规模、人口密度对生活垃圾产生量有正向影响,而民间组织单位数和男女比例对生活垃圾产生量有负向影响;各区域中受教育程度对生活垃圾产生量的影响均不显著。（2）就经济因素对于生活垃圾产生量的影响而言,第一,从全国整体来看,人均GDP与生活垃圾产生量呈现“倒U”型关系,而人均消费支出和第三产业占比对生活垃圾产生量具有显著正向影响,气体渗透率对生活垃圾产生量具有显著负向影响。第二,分区域来看,东、西部地区人均GDP与生活垃圾产生量呈“倒U”型关系;而在中部地区则呈“U”型关系;气体渗透率在东部地区的影响不显著,在中部地区和西部地区呈现显著负向影响;各区域人均消费支出和第三产业占比对生活垃圾产生量均具有显著正向影响。（3）就市政建设对于生活垃圾产生量的影响而言,全国和各区域市容环境卫生投资额对生活垃圾产生量的影响均不显著。（4）就全国层面不同门槛变量对经济发展水平与生活垃圾产生量间关系的影响而言,第一,以人口密度为门槛变量时,人均GDP对生活垃圾产生量的影响呈“U”型,门槛值为272人/平方公里,当人口密度跨过门槛值时,人均GDP对生活垃圾产生量的影响由负转正。第二,以人均消费支出为门槛变量时,人均GDP对生活垃圾产生量的影响为正且递增,门槛值为10260元/年,当人均GDP增长1%,若人均消费支出小于门槛值,会引起生活垃圾产生量增长0.155%,若大于门槛值,则会引起生活垃圾产生量增长0.207%。第三,以第三产业占比为门槛变量时,人均GDP对生活垃圾产生量的影响为正且存在双门槛,分别是三产占比为61%与71%,当三产占比在两个门槛之间时,人均GDP对生活垃圾产生量的正向影响最小。（5）就全国层面不同门槛变量下其他因素与生活垃圾产生量间的关系而言,在不同的门槛变量下,人口规模的影响均为显著正向,气体渗透率的影响均为显著负向,受教育程度和市容环境卫生投资额的影响均不显著。以人均消费支出与第三产量为门槛值时,人均快递量对生活垃圾的产生量具有显著正向影响。以人口密度为门槛时,民间组织单位数对生活垃圾产生量具有显著负向影响。综上,本文提出了如下的生活垃圾源头减量化建议:（1）全国倡导快递包装制作采用可回收材料,同时加快建立快递包装回收利用体系。（2）中部地区加强社会网络建设,合理利用民间组织的宣传教育功能,推进普及生活垃圾减量化及垃圾分类的理念。（3）中、西部地区继续推进新能源的使用,以减少使用散煤所产生的煤渣、煤灰。（4）人口密度在272人/平方公里以下的城市目前在发展经济的同时暂不面临生活垃圾产生量的压力,但应提前为人口密度越过门槛后做生活垃圾管理预案准备。（5）合理调控第三产业占比,提高第三产业的发展质量。