自由心证制度自确立以来,在不同的社会、不同的国家遭受了不少质疑,尽管这样,也无法动摇其在证据评价领域的地位,这说明自由心证制度代替法定证据制度是人类社会诉讼法历史发展的必然,而且自由心证制度的确立在事实认定及证据评价上符合人们认识事物的一般规律,因而有其理论上的合理性。本文从自由心证的内涵入手,概括分析了自由心证的主要内容。通过对法定证据制度与自由心证制度进行比较得出建立自由心证制度的合理之处。从自由心证的历史发展进程中得出自由心证得以存在的理论基础和现实基础,即自由心证的哲学基础、自由心证的心理学基础、自由心证的法律基础、自由心证的社会学基础。进而从民事诉讼的实际出发,详细论证了我国对实行自由心证制度的必要性和可行性,并通过对现有法官地位分析及未来应实行怎样的法官地位进行分析从而得出确立法官之地位对于建立自由心证制度的重要意义。最后,笔者结合司法实践对未来的民事诉讼应如何引入自由心证制度,建立符合现代民事诉讼理念的、科学的、合理的自由心证制度,提出了一些立法建议和制度性的设想,以求能够指导民事诉讼的司法实践。