性犯罪较其他类型犯罪而言具有隐蔽性强的特征,所以性犯罪案件中证据数量少。虽然性犯罪案件审理中出现的品性证据、情态证据、社会科学成果证据不在少数,但法官在诉讼中总会无所适从,因为没有一个统一的使用标准,所以品性证据使用界限模糊、忽视情态证据、社会科学成果证据的现象屡见不鲜。要把性犯罪事实厘清,正确运用诉讼中的证据必不可少的。而正确对待性犯罪中的相关证据,不仅需要相关性、可采性标准的判断,还需利用证据规则对言词证据筛选、过滤,并在证据规则的统领下让言词证据和品性证据、情态证据、社会科学成果证据良性互动。让性犯罪事实认定活动成为一个充分、具象、生动的诉讼活动。本文在简要介绍主要英美法系国家关于性犯罪的法律规定基础上,从相关性和可采性角度出发,肯定诉讼中出现的品性证据、情态证据、社会科学成果证据与性犯罪事实的相关性,分析社科类专家证据在我国性犯罪案件运用中的可采性标准。在证据规则视野下分析性犯罪诉讼中以言词证据为主导的品性证据、情态证据、社科类专家证据等证据的综合运用。