我国代孕合同的合法性研究

来源 :北京化工大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:aigufeixi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
社会发展所带来的生活压力和环境污染等问题给人类正常的生育机能造成了极大破坏,在不孕不育症患者数量急剧膨胀的背景下,代孕的出现给人们带来了极大的便利。然而,代孕技术在为人类社会带来了许多伦理上、法律上的问题的同时,也给普罗大众的伦理道德观念造成极大的冲击。
  我国司法坚持禁止代孕的观点,然而目前却没有法律来对代孕加以规范,因此代孕相关的法律规制在我国仍是以法律漏洞的形式而存在。这种法律漏洞不仅导致实践上对代孕合同的合法性判断不明,也导致实践中出现了一系列有关代孕问题的纠纷。这些纠纷不仅使公民的个人利益遭到损害,更对社会公共利益造成了极为严重的影响。
  国家有必要确定非商业性代孕合同的合法性,保障不孕不育群体和大龄失独群体的基本权利。基于目前我国对代孕的现实紧迫需求及现有法律制度和司法实践存在空白的现状下,本文从代孕合同的合法性方面入手,对非商业性代孕合同的合法性进行剖析,以期国家能够尽快承认非商业性代孕合同的合法性,通过合法的代孕合同对商业性代孕进行限制,保护相关合同主体的合法权益。
  论文正文分为五个部分。
  第一部分为代孕有关的基本概念,明确代孕的定义、分类和特征,对相关概念进行区分和界定,为文章后续内容进行铺垫。
  第二部分对我国代孕相关法律制度及司法实践进行分析,从国家立法、监管制度、伦理道德这三个层面对我国现行制度及其弊端进行分析,结合司法实践归纳我国对代孕的态度以及相关法律后果,提出问题。
  第三部分通过对国外代孕相关立法及司法实践进行分析,找寻出在立法和实践上值得我国学习的启示,与国外审理代孕相关案件的优势进行对比,进行反思。
  第四部分着重对代孕合同的合法性进行说明,从生育权、自我决定权、公序良俗原则、意思自治原则等多种角度对非商业性代孕合同的合法性进行论述。
  第五部分是对我国代孕合同法律规制进行浅层次的探究,从国家分类化管理、监管机制、合同主体资格、合同权利义务关系、代孕子女归属问题等方面进行构想,以期为我国代孕相关制度的研究做出细微贡献。
其他文献
根据《合同法》第50条规定,法定代表人超越权限对外签订合同,除相对人知道或应当知道,该代表行为有效。确定了越权代表行为的一般效力归属规则,即推定相对人善意,越权代表行为的法律后果归属于公司。《公司法》第16条规定公司担保事项必须经公司内部决议,实为从法律上对法定代表人的代表权进行限制。法律具有推定公知效力,基于此条可以推定相对人知道法定代表人就公司担保事项没有代表权。因此,法定代表人越权担保中,相对人不再像一般越权代表行为中那样被推定为善意,而是被推定为恶意。推定规则本身是对推定受益方的一种倾向性保护,出
随着人工生殖技术的发展,使得代孕成为实现生育权的方式之一,但是我国目前仅通过“管理办法”层次的条文严令医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术,并无法律层次的条文对代孕进行规制。地下代孕市场发展火热,关于代孕的权利纠纷时有发生。代孕自产生之日起就与伦理道德问题紧紧纠缠,对于代孕是否合道德、如何通过法律进行规制近来成为争议的热点。
  从权利视角下对代孕有限保护的探究,首先需要对代孕生育权这一新型权利进行证成,对代孕生育权证成的质疑进行回应,在此基础之上,才能对代孕主体资格及代孕协议中可能涉及到的
一、困惑  笔者所在学校的高三学生在一次模拟考试中曾遇到这样一道选择题:  历史系小王在刘宗绪主编的《世界近代史》中看到这样一句话:“以1688年政变为标志确立起来的君主立宪制,是英国资产阶级革命的真正归宿。”他对前半句话产生了疑惑。如果他来咨询你,你选择的正确解释有  ①有道理。“光荣革命”的直接成果是确立了君主立宪制  ②有道理。“光荣革命”体现了国王权力的来源已不是上帝而是议会,此后,议会权
期刊
技术分摊是确定专利侵权损害赔偿数额的重要问题之一。在专利侵权损害赔偿中,专利权人仅应就其专利权覆盖范围内的利润损失获得赔偿,技术分摊规则的建立有利于避免专利权人过度赔偿,为后续创新提供空间,促进专利侵权损害赔偿制度良性发展。当前,《专利法》及其司法解释对技术分摊进行了一定的回应,但是并未形成完整的专利侵权损害赔偿技术分摊规则体系。司法实践中也存在技术分摊适用范围不明确、技术分摊适用条件模糊、缺乏专利贡献率量化方法、举证责任分配规则不统一的问题。基于此,本文以技术分摊基本规则为研究对象,深入研究我国专利侵权
正确书写离子方程式既是化学学习的基本技能之一,也是化学高考每年必考的热点。中学化学教学中,教师都会花相当的力气对学生进行反复训练,绝大多数同学对常见离子方程式的书写达到了“轻车熟路”的地步,但也有不少同学对与量有关的离子方程式的书写不能掌握要领,这主要是对与量有关的离子反应类型不清,没有从本质上理解离子方程式的内涵。  准确书写与量有关的离子反应方程式关键有两点:一是要学会对与量有关的离子反应进行
期刊
个人信息作为一种特殊的资源,具有人格要素和财产性要素,在经济稳定发展的现在被越来越多的使用。但是目前我国对个人信息的保护却并不符合其发展现状。特别是在疫情期间,个人信息在被疫情一线的社区工作者、公务员、医务工作者等工作人员收集之后,出现了在微信群中被转发和传播,导致个人信息的泄露的现象,造成了不良的影响。另外,在日常生活中我们也会授权各种网站和应用软件收集信息,但将其泄露的情况也不鲜见。与此相对的是,国内法律对其的界定并不明确,也没有将个人信息准确定性为权利。个人信息的民法保护在实务中仍然是按照其他权利受
近年来,专利权人在授予专利许可时搭售其他商品的做法屡见不鲜。为此,我们需要明确怎样的行为构成专利搭售行为,以及该行为在怎样的情况下会违背反垄断法。我国的反垄断法仅对商品搭售做出了一些规定,但对于专利搭售还缺乏特殊性的考虑。本论文以探讨专利搭售的反垄断规制为目标,研究适用于专利搭售的分析方法,从而为专利搭售的立法、司法与执法活动提供建议。
  本文阐述了专利搭售特有的特点,即搭售品的范围特殊、独立性判断的方法特殊、市场地位判断的方法特殊,为提出针对性的分析方法奠定基础。
  当专利权人在授予专利
见义勇为作为值得被提倡和鼓励的社会行为,对行为人的保护理应得到充分的重视。但是,实践中经常出现“英雄流血又流泪”的情况。对此,最新的《民法总则》第183条对救助人损害救济问题作出了相应的规范。关于该条第1句,救助人的损害由侵权人赔偿,受益人可基于自愿予以酬谢,学界基本已达成共识。而对于该条第2句所规定的受益人补偿义务,就其法律性质以及与无因管理制度在适用上的关系,尚无定论。同时,在司法实践中,法院的判决依据也不尽相同。因此,利用请求权分析方法、遵循请求权的检索顺序明确受益人补偿义务在不同情形下的适用可能性
自甘冒险是侵权责任法中的重要内容,但之前我国法律并未对其作出明确规定,随着民法典侵权责任编草案增加了对自甘冒险的规定,其自身的完善以及在适用过程中与相关制度的冲突与协调是目前亟需解决的问题。自甘冒险在相关案件的适用中展现出很大的随意性,尤其是在与安全保障义务并存的案件中表现尤为明显。在我国涉及自甘冒险与安全保障义务的法律实务中,受害入主张行为人应承担对自己的安全保障义务,而自甘冒险经常被行为人用作主张自己不负相关的侵权赔偿责任之抗辩事由,此类相似案件的判决结果大相径庭。本论文的研究核心正是自甘冒险与安全保
20世纪60年代以来,科技和社会变革剧烈改变了人们的性行为,避孕技术的出现,婚姻道德和性道德观念的变迁,使得非婚同居在世界各国急剧增多,引发了大量法律问题,许多国家都对此制定了详细的法律规定。近些年来,我国非婚同居的数量不断增长,在实践中引发了诸多纠纷。但我国法律却并未对此作出回应,导致实践中同居关系纠纷得不到妥善处理,弱者权益无从保障。实践中的种种问题亟待法律的解决,尽管《中华人民共和国民法典(草案)》(以下简称《民法典(草案)》)中并未涉及非婚同居的内容,但在未来时机成熟时,应当将非婚同居问题的法律规