代人顶罪替刑行为古已有之,而近来此类事件频现报端,顶罪替刑犯罪呈上升趋势。我国现行刑法没有像我国台湾刑法那样就顶替人犯罪作专门的规定,所以导致顶罪替刑在司法实践中罪名归属存在差别,甚至罪与非罪都尚存争议。为了遵循罪刑法定原则、指导刑事司法实践、降低顶罪替刑犯罪率的高升势头,从犯罪学角度对顶罪替刑犯罪现象进行研究显得非常必要。本文从古代典籍及现实案例入手,通过对顶罪替刑犯罪现象的抽象概括和与我国台湾刑法相比较的方法,将顶罪替刑行为的概念定义为：无犯罪行为的人故意为犯罪人顶替罪名或者在共同犯罪中故意为他人承担刑罚责任的行为。并对顶罪替刑行为的类型从行为人顶替内容或者侵害具体司法秩序、顶替人与被顶替人关系等不同角度予以分别。在对顶罪替刑犯罪现象进行概念定义后,本文继而分别在地理上的人口分布的分散化之自然原因,安全生产事故的发生量增加、交通事故发生量增大、绝对贫困严重等经济原因,过分注重物质利益观念、极端个人主义观念、社会心理失衡、犯罪亚文化影响、义之含义畸变等文化原因,法律制度存在缺陷、责任追究制度弱化、监管不力等制度原因,以及受教育程度较低、法律意识淡薄、相对被顶替人处于劣势等个人因素层面原因入手分析近来顶罪替刑犯罪激增的原因,为顶罪替刑犯罪的预防和处罚措施提供依据。在顶罪替刑犯罪的事先预防措施方面,针对犯罪原因主要以改进收入分配体制缩小贫富差距、加大监管力度防范安全事故、加强道德教育加大法制宣传力度、司法机关要提高办案水平等四方面为主要手段以预防顶罪替刑犯罪的出现。最后,对顶罪替刑犯罪事后的处罚予以分析。首先在犯罪与违法的联系区别角度区别对顶罪替刑犯罪行为的处罚与其他部门法对冒名顶替行为处罚的基础上,分析了将顶罪替刑行为具有的严重社会危害性这一犯罪实质特征,探讨对顶罪替刑行为入罪的必要性及可行性。并在我们现行刑法语境下探讨该犯罪行为的罪名归属,与窝藏、包庇罪相比较,应当将顶罪替刑行为设置为独立的罪名——顶罪替刑罪,以与现行刑法中窝藏、包庇罪相区别。继而在犯罪主体、客体、对象、主观方面、客观方面等犯罪构成要件中剖析了顶罪替刑罪的基本特征,并对对象方面之亲属间顶罪替刑犯罪、主观方面之主观故意之内容等各构成要件中存在的问题予以解决。为解决司法实践中共同犯罪这一复杂问题,本文对事先通谋、第三人教唆帮助、被顶替人教唆三种情况分别进行论述。事先通谋的,只限定在故意犯罪的范围之内。第三人教唆帮助顶替人实行顶罪替刑犯罪的,构成顶罪替刑罪的共犯。由于被顶替人教唆顶替人实行顶罪替刑犯罪的情形涉及共犯的处罚依据等刑法理论,故本文着重对被顶替人教唆的情形在理论上深入地进行剖析。笔者在对本犯的事后行为不可罚、不存在法益侵害性等不成立共同犯罪的观点进行驳斥的基础上,对罪后行为期待可能性之范围进行圈定的前提下,得出结论：被顶替人教唆顶替人实行顶罪替刑犯罪行为的,被顶替人与顶替人构成顶罪替刑罪的共犯。在处罚上,对被顶替人应以本罪和顶罪替刑罪数罪并罚。