随着我国商业银行的发展,其国际化水平越来越高,截至目前已经有多家银行完成了在香港和内地的双重上市。双重上市银行在披露会计信息时需要同时遵守内地和香港两地的监管机构标准、会计准则等信息披露制度。由于内地与香港两地在经济、文化、政治、环境各方面存在较大的不同,两地的会计准则、监管制度以及信息使用者的构成和理念仍然存在着一定的差异。这种差异间接地对两地上市银行会计信息的披露产生了影响,且直接地影响着会计信息使用者对信息的利用,也因此对会计信息使用者提出了更严格的要求。本文旨在探究双重上市银行两地会计信息披露存在差异的情况,为信息使用者整理并分析两地信息披露的差异以及差异的信息含量对信息使用者的影响。以期双重上市银行的信息使用者能通过本文获得启示,进而削弱差异化信息带来的不利影响,保护信息使用者的利益,同时,试图增强双重上市银行会计信息披露的效用性并减少信息披露的成本。此外,也为两地信息披露制度相互借鉴和引入彼此合理做法提供思路,以此提高我国整体会计信息披露水平。本文以中国交通银行为案例展开分析研究,以交通银行2016-2020年A股和H股年度报告的信息披露为切入点,将A股和H股披露的会计信息差异作为研究对象。在成本效益原则、公平性原则和有效性原则的指导下,根据会计信息披露相关理论,借助案例研究法和比较分析法,来对比内地与香港两地会计信息披露的现状。经比较发现两地的会计准则仍然存在着未消除的差异,并且两地的监管机制在法规体制、监督管理体系、处罚规则等信息披露标准上也均存在着差异。不仅如此,两地的信息使用者在构成和投资理念上也有不同之处。通过梳理中国交通银行2016-2020年内地和香港两地年度报告披露的情况,总结出了两地主要在财务摘要、经营情况讨论与分析和报表附注三大事项的内容上存在差异化披露的问题,并对这三大事项披露差异的信息含量展开了分析,探求差异产生的原因和可能导致的后果。最后,从信息使用者的角度思考双重上市银行两地会计信息披露存在差异的启示,即投资者要重点关注两地信息披露的差异之处以削弱差异化披露对其产生的影响;债权人须重视信息披露差异以保护自身利益;银行自身应自觉加强两地信息披露的同步性和一致性;政府及相关机构应积极推动两地信息披露一致化。