通过对相关判例进行整理分析发现,现阶段我国司法实务界在处理医疗美容侵权纠纷中,在损害赔偿方面存在大量“同案不同判”的案件。我国在解决医疗美容侵权案件时面临着诸多司法困境:医疗美容鉴定制度不完善,导致美容者维权艰难,人民法院也因此缺乏裁判依据,在惩罚性赔偿的适用上在理论上及司法实务上均存在分歧,缺乏统一的精神损害赔偿标准,致使不公平的裁判结果频频出现。结合相关文献及法学理论分析,我国医疗美容损害赔偿差异较大的原因在于,目前我国缺乏统一的医疗美容鉴定标准及医疗美容鉴定专家队伍,相关举证责任分配规则也有待进一步明确,虽然具备一定的医疗美容鉴定能力,但是并没有形成统一标准且未在全国普及;《消费者权益保护法》在解决医疗美容侵权纠纷中的适用上存在分歧,主要是由于对相关概念,即消费者及经营者的界定存在分歧,通过分析发现,应当认为医疗美容者属于消费者,医疗美容机构属于经营者;缺乏统一的精神损害后果认定标准及精神损害赔偿具体数额或幅度的确定方法。为解决现存司法困境,提出以下几条解决路径:首先,应当完善医疗美容鉴定制度,以保证医疗美容者在诉讼中有证可举,更好地保护其合法权益;其次,应当进一步明确相关法律主体的法律性质,界定惩罚性赔偿在医疗美容侵权纠纷中的适用,以确保合法权益受到侵害的医疗美容者得到全面救济;最后,应当统一医疗美容侵权纠纷的精神损害赔偿标准,细化现行立法中对精神损害“严重后果”的界定,进一步细化精神损害赔偿数额的确定依据,以确保美容者的物质损害与精神损害能够得到全面救济。