本文以“亚利桑那州立大学齿学人类学系统”(Arizona State UniversityDental Anthropology System，ASU System)所列出的牙齿非测量性状及其分级标准观察了河南焦作博爱东金城遗址明清家族墓地出土的牙齿标本，并将所得数据作为一组与亚洲地区19个对比组人群的数据进行统计学分析。　　通过分析，笔者发现东金城组人群在牙齿非测量性状上可以归属为“中国型牙齿”，MMD平均差异度分析和因子分析也说明东金城人群于与东北亚类群有着较近的生物学距离。研究进一步证实了Tunner关于现代人起源的巽他型牙齿假说。研究发现东金城组人群与同为明清时期中国北方地区的桃花园组人群的生物学距离较远，而桃花园组人群与东南亚人群则有着较近的生物学距离，笔者认为这可能是由于天津地区明清时期涌入的大量具有偏向于巽他型牙齿性状的南方移民使该组标本的牙齿非测量性状出现率发生了改变。　　研究发现，东金城组人群上颌第一臼齿釉质延伸现率低于中国型牙齿的平均值，甚至低于巽他型牙齿的平均值;上颌第二臼齿四尖型的出现率则高于中国型牙齿的平均值，甚至高于巽他型牙齿的平均值。笔者认为可能的原因有两个，一是东金城组的样本量偏小，不能完全反映东金城组所代表的明清时期中原人群的牙齿非测量性状，第二是这两项牙齿非测量性状数据反映了东金城人群自身的牙齿非测量性状特点。　　通过研究笔者发现，上颌臼齿釉质延伸可能受环境因素影响较大，在观察一个人群的牙齿非测量性状时，如果发现此人群中的有较高的牙釉质发育不全出现率，则可能表示该群体的营养状况较差，从而导致上颌第一臼齿釉质延伸的出现率偏低。因此，若将上颌第一臼齿釉质延伸用于人群间亲缘关系的区分，应相当慎重。