2007年发端于美国的金融危机已经蔓延到全球的各个角落,本次金融危机不仅促使全球治理结构发生转变,而且进一步推动了地区一体化的发展趋势。本次金融危机的破坏性是空前的,任何一个国家都无法单独面对,地区一体化成为了主权国家抵御金融风险、保障经济安全的有效手段。在过去的地区一体化研究中,主要是关注欧洲一体化的经验,表现出一定的“欧洲中心主义”,虽然欧洲的经验具有一定的借鉴意义,但是不足以解释亚洲的地区主义。本文针对东亚经济一体化进展缓慢,制度建设滞后的现实情况,试图说明在东亚地区特殊的地缘、政治和经济情况下,在大国的主导下建立贸易制度体系,加强相互依赖,增进政治互信是推动东亚经济一体化的可行路径。权力与制度的相互关系一直都是现实主义与新自由制度主义争论的焦点。在第一章中通过对现实主义和新自由制度主义的理论分析,在地区主义的框架下建立了权力——制度——行为的理论模型,分析了三者之间的互动关系,提出地区大国的主导性权力对于地区一体化进程中的制度建设是具有促进作用的。在第二章中,通过对东亚地区FTA热潮浅表性和外向性以及东盟对美国的非对称相互依赖的分析,认为东亚地区经济一体化现阶段由于主导权的错位导致贸易制度体系建设的迟滞。主权国家的身份定位是其确定国家利益和对外战略取向的基础,在第三章中,对中国在东亚地区一体化进程中的政治和经济表现进行了系统阐述,将中国定位为东亚经济一体化的“潜在主导者”,并结合中国与东亚地区的产业结构现状建议中国主动进行产业结构改革加强与地区内国家的相互依赖,促进政治互信,加强政策协调,推动地区贸易制度体系的建立,并在此过程中获取一体化的主导权。顺应世界地区化的发展趋势,中国的发展必须以东亚地区为战略依托带,促进地区合作是中国正确的战略取向,主导权是一个“负责任大国”所必须承担的责任,中国应当勇于挑起这个重担。