作为中国近现代美术社团中的一个典型,以往对决澜社的研究多从其作品和宣言所表达的“先锋性”展开,其组织、人员、章程等社团情况不得其详。此外,对决澜社的评价从20世纪30年代“新进洋画集团”,到新中国成立后“资产阶级形式主义大毒草”,再到80年代“具有划时代意义的中国现代艺术先声”,其形象在美术史中不断变迁,决澜社在当时的形象和影响如何,以后的评价与决澜社的历史面貌是否相符,以及此现象及变迁过程折射出历史语境的变化,均是可以探究的问题。本文将从史料出发,结合前人的研究,对决澜社及其影响进行再研究。第一章重点关注其作为社团的人事、活动、组织等方面,并对现存决澜社的某些普遍的“误读”作出回应。首先,文章试图从聚集过程和身份认定,对决澜社同人进行研究;其次,从社团的组织缘起、成立时间、艺术活动三个方面对决澜社的成立过程进行考证;再次,从社团的角度,对其规章制度和组织方式进行考证,试图还原其“简章”;最后,补充大熊工商美术社与决澜画室的情况。第二章将决澜社放置在当时上海,乃至中国近代美术的整体环境中,将决澜社与当时其他主张西方现代绘画的美术团体的宣言、作品和影响进行对比,借助历史现场的回音定位决澜社在当时的形象和影响。第三章以决澜社不同时期的形象变迁为线索,对其形象变迁的原因,及背后所包含的艺术语境、文化语境和社会语境等因素进行分析与解读,尤其关注改革开放之后决澜社形象逐渐被抬高这一现象与原因。