【摘 要】
:
数字经济时代,信息网络的技术创新改变了企业提供商品和服务的方式,同时改变了人们的购物习惯。绝大多数人开始网络购物,由此引发的合同纠纷同样并不少见。此类纠纷适用的管辖规定存在不足,主要不足有如下几个方面。首先,我国现行立法对格式管辖协议效力的规定不明确。网络购物时签订的合同中存在许多格式条款。管辖协议也毫不例外地以格式条款的形式订立。目前我国对其效力的规定较为混乱。其次,收货地具有一定的任意性,买受
论文部分内容阅读
数字经济时代,信息网络的技术创新改变了企业提供商品和服务的方式,同时改变了人们的购物习惯。绝大多数人开始网络购物,由此引发的合同纠纷同样并不少见。此类纠纷适用的管辖规定存在不足,主要不足有如下几个方面。首先,我国现行立法对格式管辖协议效力的规定不明确。网络购物时签订的合同中存在许多格式条款。管辖协议也毫不例外地以格式条款的形式订立。目前我国对其效力的规定较为混乱。其次,收货地具有一定的任意性,买受人任意选择管辖法院现象增多。此外,现有管辖规定在一定程度上没能有效保护消费者的利益。最后,现有规定未明确北京、杭州、广州互联网法院对符合一定条件的网络购物合同纠纷实行的集中管辖是否具有排他性。这导致互联网法院与所在市其他基层人民法院或管辖协议约定的传统基层人民法院产生管辖冲突。为了减少管辖争议,正确确定管辖法院,针对以上突出问题,以我国现有管辖规定为基础,吸取域外相关经验,对我国这类合同纠纷管辖制度进行完善。经营者与消费者订立的格式管辖协议,应当对其内容方面进行规制,以此真正保护消费者的利益。提请注意的方式必须达到让消费者注意到管辖协议的程度。合理提示标准应当在三种特别标识基础上继续细化,不能仅仅是对文字加粗、下划线的形式就认定合理。对收货地进行合理限定。收货地不是简单的收货行为发生地,还应当是与买受人住所地、工作等有密切联系的收货行为发生地或者有其他正当理由的地点。采用有限消费者住所地管辖。消费者能够在其住所地起诉经营者,这种设置能够均衡二者之间的利益,给消费者更加直接、明确的保护。同时也要考虑经营者的利益,允许通过签订管辖协议约定消费者在住所地以外的法院提起诉讼。赋予互联网法院一定的排他管辖权。当原告起诉至互联网法院所在市辖区内其他基层人民法院,案件应当被移送至互联网法院管辖。但是,集中管辖不应排除协议管辖,协议管辖仍优先适用。当事人约定管辖法院为传统基层人民法院,约定的法院应当依法受理。
其他文献
近年来,诸如家暴、撤销监护权、婚姻效力确认和亲子关系确认等家事案件的数量逐步上升,公众对家事案件的关注度也明显提高,因家事案件发生环境的隐蔽性和“家丑不外扬”传统观念的影响,家事纠纷往往在造成不可挽回的悲剧后才有公权力的介入,家事案件的受害者面临着救济无门的局面,迫切需要一种即时且有效的救济渠道,公益诉讼无疑是最佳选择。我国正积极稳妥的拓展公益诉讼范围,到2021年,公益诉讼的案件范围已从传统的环
共言手势是伴随话语的、具有交际性的手部动作,在教学语境中具有重要的交际功能。手势语的研究与认知、二语习得和话语分析等领域的一些理论问题直接相关。随着信息智能技术的发展,作为非语言符号,手势语的研究在学界颇受关注,其研究成果较为丰硕。Norris的多模态互动分析理论为多模态话语分析提供了一个新的理论框架。本研究以八个国内高校外语教学视频为语料,基于多模态互动分析框架,分析教师在两个教学环节中的手势语
“执行难、执行乱”一直以来是执行领域的难题,其中执行裁决权运行问题,在缺乏科学权力配置的现状下显得尤为突出。本文从研究民事执行裁决权运行的视角出发,研究该权力运行存在的问题,分析如何用整体制度的构建推进问题的解决。通过对该权力的实践考察,发现权力运行存在的突出现实问题,分析问题的成因,结合域外及我国台湾地区相关经验总结,结合我国试点经验探索,紧扣问题对应地提出笔者对于执行裁决制度的重构设想和改革建
传统的测序方法是对细胞群体的总平均反应进行分析,而细胞间存在异质性。单细胞测序是在单个细胞水平上进行的高通量测序技术,可准确测出单个细胞的基因结构及表达状态,分析同一表型细胞间的遗传异质性,在癌症、微生物学等领域有举足轻重的地位。本文对单细胞测序主要流程及该技术在不同领域的应用进展进行阐述,为这一技术的研究与发展提供参考。
近几十年来,研究者普遍关注工作记忆在书面文本阅读中连接推理的加工作用,却鲜少涉及其在视觉叙事阅读中的作用,尤其缺乏视觉空间工作记忆对视觉叙事连接推理影响方面的研究。基于此,本研究试图探讨视觉空间工作记忆在视觉叙事理解中对连接推理的作用。本研究主要关注以下两个问题:(1)小学生在视觉叙事理解中是否可以产生连接推理?(2)视觉空间工作记忆是否影响小学生视觉叙事理解中的连接推理加工?如果是,有什么影响?
执行和解是一项动态的制度,执行和解一般指的是双方当事人达成和解协议并向法院提交和解协议的过程。里面既有当事人意思自治签订的和解协议,也有公权力的介入。是一种一行为兼具两性质的协议。但是执行和解却在实践中遇冷。执行和解率在现实之中并不高。因此,本文的研究目的是通过对于执行和解存在的问题的研究解决,以期提高执行和解在实践之中的应用率。在《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》出台前,关于和解协议是否
在现实社会生活中,智能化、信息化技术被广泛应用。人工智能、5G、区块链等新技术正在改写人们的生产生活模式。智能化被各行各业广泛应用同时,人们似乎也看到了在司法领域的前景,尤其是法律人工智能典型应用场景之一的智慧法院建设。互联网法院的设立、《人民法院在线诉讼规则》的发布、移动微法院以及线上法院系统的推广适用,更将司法智能化应用推向了新的高度,诉讼当事人也越来越信任并希望能体验到智能化技术参与到民事诉
自2015年我国设区的市首次被正式赋予地方立法权以来,地方立法工作稳步推进,促进了地方的法治化治理。赋予设区的市立法权,不仅是全面依法治国的重大战略举措,也是回应时代需求,实现良法善治的重要制度安排。地方立法权利主体的扩容,为市域治理的法治化提供了合法性根据,以立法引导地方各项工作的顺利开展,在一定程度上发挥了立法的引领与促进作用,推进了法治化国家建设。然而,设区的市地方立法的过程中存在过于保守或
行政正当程序原则作为行政法的一项基本原则,在我国司法中被广泛地运用着。行政正当程序原则的司法适用是指在行政审判中使用“正当程序”这一原则作为审查行政行为合法性的依据,于行政审判中运用行政正当程序原则对行政权加以司法审查,如今,正当程序在法院判决中如雨后春笋般被广泛的应用。笔者首先介绍行政正当程序原则的含义、内容、发展状况以及其适用所带来积极意义,其次,总结行政正当程序原则在我国的司法适用现状,进而
《中华人民共和国民法典》(以下简称“《民法典》)及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》(以下简称“司法解释”)在法人分支机构保证部分作出了变化,但仍然存在问题。首先,在商业银行分支机构保证的授权程序上,法院在认定商业银行分支机构是通过概括授权还是逐级授权取得保证人资格时存在分歧,因商业银行营业执照记载的经营范围不属于商业银行授权方式及商业银行授权层级模式相对完善,故法