改革开放以来,中国经济持续高速增长,但长期的粗放增长模式和地方政府对GDP增长的过度追求,也造成了自然环境恶化、投入资源错配等许多问题。城市群作为区域新增长极,带动区域经济发展水平逐年提高,但也存在着发育水平不齐、环境保障力度较低和发展质量不高等诸多问题,导致城市群成为环境问题的集中区。绿色经济效率是将环境成本考虑在内的综合经济效率,是衡量经济发展质量的常用指标。空间结构是对某一现象在地理空间上的分布的一种抽象或一般化的描述,通常认为合理的城市群空间结构可通过聚集经济、规模借用、扩散效应以及资源的合理配置来提高绿色经济效率,促进经济的高质量发展。因此本文的核心是通过研究城市群空间结构对绿色经济效率的影响,探究我国城市群结构的合理性及后续优化方向。首先使用中心度和首位度测度了十大城市群的空间结构,然后在关于城市群空间结构“描述现象-分析机制-探索效应”的研究范式下,新增了对城市群绿色经济效率的影响研究。使用了超效率SBM模型对2003年-2017年中国十大城市群绿色经济效率（GEE）进行测度,并应用分解的泰尔指数揭示了绿色经济效率差异的来源及特征。最后构建回归模型探究空间结构对影响绿色经济效率的影响。主要结论如下:（1）从空间结构来看,在考察期内,各城市群间中心度差异演变呈现出“V”型趋势,且较为离散。从发展趋势来看,十大城市群整体中心度持续增加。从空间分布来看,中心度较高的城市群既包括东部地区,也包括中部地区和西部地区。表明中心度在空间上散乱分布,并无固定规律。从地区变化来看,东部、中部和西部地区城市群中心度在考察期内整体呈上升趋势,表明三大地区城市群表现为聚集大于分散,极化效应不断加强。（2）从绿色经济效率来看,中国十大城市群总体绿色经济效率2003-2017年均值都在0.6以下,城市群GEE较低,即绿色经济效率相对匮乏。但从整体看来,GEE呈现出不断上升的趋势。分区域来看,2003-2017年东部地区绿色经济效率（GEE）＞中部地区＞西部地区。从增长趋势来看,东部地区GEE持续上涨,而中部和西部则为波动上涨。（3）从泰尔指数来看,2003-2017年间,泰尔指数值较大且表现出波动上升的趋势。分开来看,组内差距为整体差距的主要来源,说明城市群内部城市GEE差距较大且不断上升。组间差距较于组内差距较小,但是依旧表现出持续拉大的趋势。（4）从空间结构对绿色经济效率（GEE）的影响方式来看,城市群中心度的提高可以显著提升绿色经济效率。加入中心度的二次项后,发现在研究时间内城市群空间结构与绿色经济效率不存在倒U型的非线性关系,即现阶段城市群空间结构对绿色经济效率存在正向的线性影响,同时也说明了城市群的多中心会导致绿色经济效率的降低。