抵押由于其不移转标的物占有的特征而被冠以“担保之王”的称号，权利主体对抵押物交换价值的排它性支配及优先受偿，使得抵押权优先于一般债权，在实现时消灭完全物权和用益物权，且在某些情形下优先于其他担保物权。本文在大陆法系语境下，基于抵押权是一种担保物权之前提，详细阐述了来自担保物权内部和外部的对抵押权优先效力的种种限制，这些限制包括留置权、动产质权、各类优先权，以及多重抵押权之间的限制。市场经济下物的权能极尽发挥，社会资源的优化配置和高效利用成为促进经济发展的重要条件。民法权利本位的性格也使得意定担保物权充分发展。物权发展导致内容性质相同或相异的数项物权竞存于同一标的物之上且效力彼此争胜，导致抵押权与其他物权，尤其是与担保物权的竞存及效力冲突。本文在给出解决权利竞存的一般规则后，系统分析了抵押权与其他相关权利竞存的种种情形，并逐一比较其效力孰先孰后、孰高孰低。抵押权设定在先，其后发生抵押物被留置的情形，则留置权优先；若特定动产被留置后，该动产所有权人又在其上设定抵押权，无论是否办理登记，在先成立的留置权均优先。一般动产所有权人设定抵押后又设定质权的，质权优先，即使在先抵押权业已完成登记，其对抗力仅得针对未经登记的抵押以及恶意串通的质押，而不得针对善意质押；质物所有权人在移转质物的占有之后又在质物上设定抵押权，从而引起质权与抵押权竞存，此时，质权优先；从民事诉讼证据的角度看，还存在推定质权与抵押权同时成立的情形，两者按债权比例清偿，抵押权不优先。多重抵押中，依登记先后决定各抵押权效力，一般动产上未经登记的抵押权同等受偿。本文还用相当篇幅讨论优先权对抵押权优先效力的限制，并从中国的立法实践出发，论述船舶优先权、民用航空器优先权、工程价款优先权、以及其他优先权与抵押权相竞存的效力优先问题。考察抵押权优先效力限制的意义在于借此审视我国抵押权的制度设计问题，我国混乱、模糊、乃至幼稚的动产抵押制度和零散且尚无定性的优先权，使得动产抵押权重构与优先权梳理成为必要。笔者在结论中提出：明确可设定抵押权的动产范围，从而将抵押权划分为不动产抵押权与特殊动产抵押权，排除在一般动产上设定抵押权；对抵押物进行统一公示，所有抵押权全部进行登记，无有例外，且公示之机关、程序、文本格式等统一；限定动产抵押登记的效力期间。此外，参考法国、日本优先权的具体种类，在一般法中统一规定优先权，使其体系化、科学化，而在各特别法中予以补充或修正，从而达到完善我国担保物权制度的目的。