旅游景区作为旅游业生存和发展的基础,对地区旅游产业和经济发展有着重要作用。随着我国A级景区建设步伐的稳步前进,在满足旅游市场需求的基础上,景区建设类型日益丰富,其中人造景区在整体景区建设中占有不可忽视的一席之地,其“化无为有”的个性化创意、“化文为物”的文化展现、对休闲娱乐场景的拓展以及对科普知识的实体展现,在满足游客日益多样化的旅游需求时也为景区建设带来新鲜动力。但人造景区建设不是千篇一律的,不同区域人造景区数量、类型和分布特征均有显著差异,同时由于较大的资金投入,人造景区发展与地区经济发展水平密切相关。本文在文献梳理、理论依据、概念界定的基础上,以我国和陕西高A级旅游景区为研究对象,运用空间分析法、数理分析法,对高A级人造景区空间结构及建设类型进行分析,并探讨高A级人造景区建设与经济发展间的关系。本文最终主要得出以下几点结论:（1）我国A级景区、高A级景区、高A级人造景区数及高A级人造景区的空间分布结构和建设类型,在东、中、西部三大区域及省际间存在显著差异。整体而言,东部地区A级景区、高A级景区及高A级人造景区建设水平较高,中、西部地区与之存在显著差距,但中、西地区A级景区建设势头强劲。在景区空间结构方面,我国高A级人造景区空间分布呈集聚程度高、“东密西疏、中部过渡”和“核心-边缘扩散”特征,胡焕庸线以东高A级人造景区分布密度高,形成环渤海地区、长三角和珠三角城市群高A级人造景区发展核心区,并在各省区呈现以省会城市为核心的核心-边缘扩散特征。对于人造景区建设类型的差异,在经济发展水平较高地区,高A级人造景区建设类型丰富,在经济较为落后地区,受限于景区建设资金不足,但得益于先天独特的自然地理环境和历史文化背景,先成景区是景区开发和吸引游客的中坚力量,人造景区建设数量少、类型较为单一。（2）陕西A级景区、高A级景区以及高A级人造景区数及其空间分布结构和建设类型在关中、陕北和陕南三大区域存在显著差异。关中地区在A级景区建设数量和质量及高A级人造景区数量上位居第一。高A级人造景区空间分布总体上呈集聚程度高、分布不均衡、“中间密、两边疏”特征,关中地区呈现以宝鸡-咸阳-西安-铜川-渭南为轴线的“点-轴”发展特征,西安为高A级人造景区发展极点;在陕北和陕南,则形成以城区为极点的核心-边缘扩散分布特征。关于人造景区建设类型的地区差异,陕西各城市高A级人造景区建设类型可分为两大类,第一类为在关中地区点-轴发展特征下形成的西安带动下休闲娱乐、度假型人造景区为核心,历史文化型和科研教育型人造景区共同发展模式;第二类为陕北和陕南地区各城市,形成以历史文化背景为依托的、突出地方文化特性建设历史文化型人造景区,和满足人民日常休闲、娱乐建设休闲娱乐、度假型人造景区并重的景区建设模式。（3）关于人造景区与经济发展水平的关系,整体上,我国高A级人造景区与陕西省高A级人造景区数与经济发展水平间均呈显著正相关关系。对于不同类型人造景区来说,在我国,仅历史文化型高A级人造景区与经济发展水平综合指数间不存在显著相关性,但在陕西,历史文化型与休闲娱乐度假型高A级人造景区均与经济发展水平综合指数间不存在显著相关性,这是由于渭南、咸阳等城市受西安扩散作用影响较大,因而数据变异性较大,在去掉变异性较大的数据后,陕西三种类型人造景区建设数量均与经济发展水平综合指数间呈正相关。此外,全国和陕西高A级人造景区与先成景区建设间存在互补关系,且由两者较区域平均水平的偏离程度来看,也可得知经济发展水平较高地区人造景区建设水平相应较高。本文的创新之处在于:（1）分别选取全国和陕西省高A级人造景区为主要研究对象,探究人造景区的空间分布结构及其与地区经济发展间的关系,为我国旅游空间结构研究增加了实证研究案例。（2）对人造景区进行新的分类,并分析了人造景区建设类型的地区差异,丰富了人造景区研究内容。