论文部分内容阅读
本文以美国法上的堕胎判决为分析样本，对民意与司法的关系进行了实证分析。通过分析美国法上三个著名堕胎判决，即罗伊诉韦德案、韦伯斯特诉生育健康服务中心案和计划生育诊所诉凯西案，文章总结了七大影响公众对堕胎案例看法的变量:年龄和同生群，种族，性别，教育，宗教，婚姻与生育状况及党派与意识形态。关于堕胎合法化的民意调查数据，以及民意在堕胎案前后变化的实证研究表明，没有社会共识的判决会降低公众对法院的信任度，堕胎问题上的立场能影响最高法院的大法官提名。最后，笔者归纳总结了美国最高法院对堕胎案的判决中司法与民意互动现象的普遍理论意义，并将之运用到中国的理论与实务语境之中，以实现他山之石可以攻玉的理论借鉴意义。