21世纪,人类已进入网络时代,信息的广泛复制和传播将是推动版权制度变革的驱动力,网络版权制度将成为促进各国经济和社会文化发展的重要因素,这个时代,将是一个“网络版权”的新时代。在这样的时代背景下,一方面,大量的信息和作品在网上传播,给人们带来了便捷、愉悦;另一方面,因擅自通过网络发表、传播他人作品等版权侵权纠纷问题也日益凸显。网络给版权带来的最大冲击就是改变了作品的传播方式,改变了版权人控制作品的形式,版权权利人比任何时候更容易受到借助于网络而实施的侵权行为。由于网络上往往很难找到直接侵权行为人,或是发现对直接侵权人诉讼费时费力,而又不能得到充分的赔偿。于是,版权人开始选择另一维权路径——将诉讼矛头对准间接侵权责任人。所谓网络版权间接侵权,是指行为人即使并没有直接实施受网络版权中各项专有权利所控制的行为,但其行为与他人的“直接侵权”行为之间存在特定联系,也可以基于公共政策考量等因素而被法律规定为侵权行为。如何界定网络版权间接侵权民事责任的标准及范围,不仅影响到司法保护水平和质量,而且直接关系到新兴网络产业的发展,也关系到无数网络用户的权益,因此探讨网络版权间接侵权民事责任制度具有重要的理论价值和实践意义。网络服务提供者版权侵权责任存在着“直接侵权”和“间接侵权”的区别。其中,网络内容服务提供者一般承担直接侵权责任,这在理论界无太大争议。而网络在线服务提供者通过为网络用户提供个人空间、搜索引擎及BBS论坛等中介服务,本身不构成直接侵权的主体,但是如果其客观上为直接侵权行为者提供了实质性的帮助,则可能构成“间接侵权”。与一些西方发达国家对于“间接侵权”规则的完善规定相比,虽然目前我国在立法上也逐渐出现了一些有关间接侵权民事责任认定规则的零星规定,如《民法通则》中规定的“共同侵权”、《侵权责任法》中规定的“网络侵权”、《著作权法》中有关故意规避和破坏技术措施的侵权责任、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》集中列举了几种网络服务商承担间接侵权责任的情形、《信息网络传播条例》中确立的“避风港规则”、《侵权责任法》中“共同侵权”、“网络侵权”的规则等。但是,这些规定或是照搬国外的立法或司法实践,或是与间接侵权规则有本质的区别,亦不能充分保护网络版权人的合法权益。随着我国网络版权司法解释的出台以及《信息网络传播条例》、《侵权责任法》等法律法规的实施,加快了我国关于网络版权间接侵权民事责任的立法步伐,弥补了我国的立法空白,与过去相比是一个巨大的进步。然而,由于其中大多只是抽象而笼统的规定,缺乏具体可操作性,与欧美发达国家相比还是存在一定差距,因此需要更进一步的完善。笔者在本文中对我国现存立法中对网络版权间接侵权的规定进行了详细介绍,结合司法现状,阐述了我国网络版权间接侵权制度立法之不足,指出了明确规定网络版权间接侵权民事责任制度的必要性,并提出了进一步的立法完善措施:在立法理念方面,应坚持利益均衡,主要是应实现版权人权益和社会公众利益之间的平衡;在立法体例方面,借鉴国外先进立法,并注重与网络技术的契合性、立足于国内现存法律,注重制度创新与现有法律的协调,才是目前最切实可行的做法。具体而言,建议在日后修改《著作权》中逐步引入间接侵权民事责任制度,将“直接侵权”与“间接侵权”行为在不同的条款中分别列举,并对责任的限制、豁免予以明确规定,并同时对相关法律、法规、司法解释中的具体规定进行更进一步的完善;在制度设计方面,明辨网络版权间接侵权民事责任之主体、引入完整的代位侵权及帮助侵权责任制度、明确网络服务商“主观过错”之判断标准、设计明确的网络在线服务提供商的义务、构建特殊的网络版权集体管理机制、明确网络版权间接侵权责任承担方式。从而建立一套与我国国情相适应的网络版权“间接侵权”民事责任制度,促进网络技术与信息产业的健康发展,实现版权人权益与社会公众利益之间的平衡。