在集资诈骗罪多发的金融犯罪案件中，其涉案金额巨大且往往会严重扰乱金融管理秩序，广大人民群众的财产权利和利益会受侵犯，甚至会导致金融风暴般爆发的社会秩序之紊乱。司法实践中集资诈骗案发案率居高不下，2007年伊始的吴英案更是被新闻媒体所广泛关注，专家学者、律师、司法工作人员之间关于该罪名的争论更加激烈。当然，集资诈骗罪本身的不确定性也难辞其咎。关于本案，专家观点和民众意向完全不同，吴英的行为是触犯法律构成犯罪还是仅仅为普通的民间借贷，是“集资诈骗罪”还是“非法吸收公众存款罪”的问题成为争论的焦点，在处理问题时应当理性地对待民意、民意也应当理性地尊重法律。本文的目的是在吴英非法集资案件的法理分析基础上，同时结合立法原意和社会经济发展情况，深入分析，明确界定非法集资这类犯罪和其他罪之间的区别与界限，对吴英案的量刑问题加以研究，以提出如何完善我国民间借贷模式之建议并提出了用非刑法手段规范民间借贷模式之设想。本文运用我国刑法理论的通说，首先对集资诈骗罪做一全面的梳理，之后对法院针对吴英集资诈骗所作出的公开判决作出适当解析，通过对被告人行为的理论分析，结合相关的法律适用意见，针对本案在定罪量刑上所存在的疑问例如量刑上有无必要适用死刑、本案是单位犯罪还是自然人犯罪等问题进行探讨，并对集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪在犯罪性质上准确的加以区分，进而准确地对本案进行法理分析。由四大部分内容构成了本篇论文。第一部分是引言，具体介绍了本案的选案理由、研究目的、意义，简单阐述了目前国内外关于金融领域犯罪的研究情况，并引出了本案存在的主要问题，为下文的分析作出铺垫。第二部分的内容是对本案的法理问题进行研究，阐述了各界所热议和争论的观点，对本案的定罪进行深刻分析。这部分是本文的重点，主要从社会经济需求角度和法理角度分析各争论焦点的法律依据，将各罪名之间的区分及界限做详细的解读。第三部分的内容主要是关于本案当事人的量刑问题。结合我国现行法律探讨集资诈骗罪死刑保留之争议，并深入分析本案由死刑改判死缓之正当性问题。本文第四部分的内容阐述的是本案的启示，包括本案所反映出的问题以及解决该问题的对策，除了指出在立法上应加强对民间金融的正确引导之外并积极探求用非刑法手段规范民间借贷模式的道路。