随着我国现代科学技术的高速进步及信息化的快速发展,大数据背景下个人信息逐渐成为了一种重要的资源,其潜在的社会经济价值也已经充分显现,个人信息的综合开发能力以及利用、共享的效率得到提高。与此同时,这使得个人信息变得越来越容易获取,提高了侵害更多相关信息主体合法的人身、财产权益的可能性。因此个人信息的保护问题自然就成了大数据下我国亟需解决的法律问题。在此背景下,个人信息安全保护难度日益提高,从法律保障的角度看我国个人信息的民法保护处于需要深入、细化的境地,在《民法典》中个人信息虽然被明确列为保护的对象但却没有一套可实际操作的法律体系,其他民事相关法律法规亦没有进行系统性规范,其现行的权益保护模式并不能很好地保护信息主体的合法权益。同时个人信息处理行为机制不完善,也没有完善的相应救济措施,因此我国在保护公民个人信息方面仍然需要进一步完善。基于不同的法律理论和语境,美国、德国和日本对个人信息的保护实施了不同的方案,从而形成了三种符合各自国情且具有代表性的个人信息保护模式。通过比较分析借鉴他们的优点,进一步优化完善我国个人信息的民法保护。首先要确立个人信息的权利属性,这对当前我国切实保护各类信息主体的合法权益具有至关重要的意义;其次要健全个人信息处理行为的规制措施,构建基于知情同意的动态信息公开披露的机制,完善知情同意之外的合法性事由。大数据下个人信息的价值日益凸显,只有在处理个人信息的过程中提高告知要求并且明确同意的方式、范围才能在真正意义上保障信息主体合法权益;最后要完善相关的民法救济机制,明确公民个人信息在遭受侵权后责任的承担原则及方式,建立起公益诉讼的司法救济机制,从而对个人信息进行全面有效的救济保护。