在最高人民法院发布第67号指导性案例后,股权转让合同解除在理论界和实务界引起广泛关注。因股权作为财产权与身份权的“综合体”,且股权转让合同的履行结果会对合同当事人之外的主体,如公司本身及与公司进行交易的第三人,均会产生影响,所以股权转让合同解除与仅具有纯粹财产属性的买卖合同解除必然存在不同。虽然目前对股权转让的构成以及其合同的效力等问题的研究较为丰富,但是对其合同解除问题却未得到足够重视,亦尚未在理论界及司法实践中形成系统、全面的认识。因此,本文以有限责任公司股权转让合同解除为研究主题,通过与普通买卖合同解除进行对比,分析和梳理出其中的共性与差异性,指出存在的问题,并结合《民法典》和《公司法》的相关规定,提出完善股权转让合同解除的法律对策,以期为立法及司法实践做出贡献。本文共由三部分组成:第一部分:股权转让合同解除概述。主要包括股权转让合同解除的涵义、股权转让合同解除的特殊性以及股权转让合同解除中的商法思维运用。区分股权转让合同与普通商品买卖合同的不同,得出股权转让合同解除的涵义,进而分析出股权转让合同在解除事由、解除效力、解除后果三个方面所具有的特殊性,以及所应具有的尊重有限公司资合性与人合性的统一、实现保护交易安全与提高交易效率之间的平衡的商法思维。第二部分:我国股权转让合同解除的现状及存在的问题。厘清立法现状与司法现状,得出股权转让合同解除未在我国立法与司法中受到足够重视,体现为立法的缺失与司法裁判的不统一,涉及到的具体问题主要有,解除事由的认定不一,解除效力的认定标准不明确,解除后果的适用规则缺乏可操作性。第三部分:完善我国股权转让合同解除的法律对策。针对解除事由的认定不一问题,从一般法定解除事由与分期付款买卖的特别法定解除事由两个方面进行明确;针对解除效力的认定标准不明确问题,明确合同解除的时间效力以“清算了结说”为立论基础,即解除不应具有溯及力,同时明确合同解除对公司、其他股东、其他第三方主体的效力;针对解除后果的适用规则缺乏可操作性问题,从细化恢复原状的内容与界定损害赔偿的范围两个方面提出解决办法。