论文部分内容阅读
目的：1.观察腰部洗剂治疗经皮后凸椎体成形术后残留腰背痛的临床疗效；2.探讨腰部洗剂治疗经皮后凸椎体成形术后残留腰背痛的治疗价值。研究方法：符合纳入标准的来自笔者所在医院骨伤科,于2014年12月～2015年12月之间,收治的经皮后凸椎体成形术治疗后,存在残留痛的患者60例。按随机数表法分为试验组(腰部洗剂组)、对照组(热水组),每组人数30例。试验组：用腰部洗剂熏蒸治疗,温度40℃,熏蒸30min,每天1次,1周为一疗程；对照组：用热水熏蒸治疗,温度40℃,熏蒸30min,每天1次,1周为一疗程。两组病例均在抗骨质疏松治疗基础上实行。于治疗前、治疗1周末、治疗2周末,记录患者的VAS视觉模拟评分、ODI评分、活动能力评估及病变节段压痛点个数。治疗结束后,对患者进行随访。所得结果数据应用SPSS 17.0统计学软件包进行处理。结果：通过对60例经皮后凸椎体成形术后残留痛患者的随机分组、对照治疗,结果如下：1.于治疗前通过检验,比较两组患者性别、年龄、病变节段方面,比较无显著性差异(P>0.1),即具有可比性。2.VAS视觉模拟评分：治疗前,试验组与对照组VAS评分结果经统计学分析,无明显差异(P>0.1)；经过治疗后1周两组VAS评分经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)；经过治疗后2周两组VAS评分经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)；两组治疗前、治疗后1周、治疗后2周的评分,进行检验,存在差异(P<0.05),有统计学意义。3.ODI评分：治疗前,试验组与对照组ODI评分结果经统计学分析,无明显差异(P>0.1)；经过治疗后1周两组ODI评分经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)；经过治疗后2周两组ODI评分经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)；两组治疗前、治疗后1周末、治疗后2周的评分,进行检验,存在差异(P<0.05),有统计学意义。注：ODI指数为百分数,具体看附录表格。4.活动能力评估：治疗前,试验组与对照组活动能力评估结果经统计学分析,无明显差异(P>0.1)；经过治疗后1周两组活动能力评估经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)；经过治疗后2周两组活动能力评估经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)；两组治疗前、治疗后1周末、治疗后2周的评分,进行检验,存在差异(P<0.05),有统计学意义。5.病变节段压痛点个数：治疗前,试验组与对照组压痛点个数结果经统计学分析,无明显差异(P>0.1)；经过治疗后1周两组压痛点个数经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)；经过治疗后2周两组压痛点个数经统计学分析,有显著性差异(P<0.05)；两组治疗前、治疗后1周末、治疗后2周的评分,进行检验,存在差异(P<0.05),有统计学意义。6.两组治疗总疗效结果显示：试验组的治愈率为30.0%,显效率46.7%,好转率23.3%,无效率0%；对照组的治愈率为6.7%,显效率10.0%,好转率80.0%,无效率13.3%。试验组(腰部洗剂组)疗效高于对照组(热水熏蒸组),两组治疗疗效差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：1.对于经皮后凸椎体成形术后残留痛的治疗,腰部洗剂熏蒸疗法疗效较热水熏蒸疗法显著；2.腰部洗剂熏蒸疗法对经皮后凸椎体成形术后腰背残留痛,具有确切有效的疗效,患者接受程度高等优点,可推荐成为治疗经皮后凸椎体成形术后腰背残留痛的一种方式。