论文部分内容阅读
平潭是一个水资源匮乏的岛县。虽然岛内地下水资源相对丰富,但是没有充分利用,地下水资源开发利用是解决水资源短缺的重要途径,而地下水脆弱性评价是保护地下水资源和防治地下水污染的一种重要手段,因此进行平潭岛地下水脆弱性评价具有重要的现实意义。论文在收集平潭岛水文地质、地理信息和社会经济等方面资料的基础上,基于DRASTIC模型,利用Arcgis软件和迭置指数法,结合平潭岛的具体情况,从地下水水质脆弱性和水量脆弱性两方面进行了地下水脆弱性评价,取得的主要成果有:
(1)使用ARCGIS软件,通过DRASTIC模型来评价平潭岛地下水水质脆弱性。为避免主观影响,本文采用了层次分析法和语气算子进行指标权重和评分的赋值。评价结果为:分布面积最广的是低脆弱性地区,约135.87km2,占比48.68%,较低脆弱性地区分布面积最小,仅为14.29km2,占比5.12%;高脆弱性区主要分布在风积平原,总面积约为35.37km2,占陆域面积的12.67%;较高脆弱性区约54.81km2,占比19.64%。
(2)由于DRASTIC模型不能完全体现平潭岛实际情况,因此仅在其基础上调整和修改了部分指标,构建DRASLI-QUE体系进行水质脆弱性评价,最后通过ARCGIS生成地下水脆弱性分区图,评价结果显示:分布面积最广的是低脆弱性地区,约104.05km2,占比37.28%,较低脆弱性地区分布面积最小,仅占比9.77%;高脆弱性区主要分布在平原地区,总面积约为53.93km2,占陆域面积的19.32%;较高脆弱性区约42.84km2,占比15.35%。最后将DRASTIC体系与DRASLI-QUE体系的评价结果进行了对比分析:二者的水质脆弱性分布特点一致,但其分布区域及面积存在一定差异。
(3)为了适应平潭岛的发展需求,本文还评价了平潭岛地下水资源量脆弱性:以迭置指数法为基础,选取了三个评价指标构建了ARF体系。评价结果显示:水量高脆弱性地区位于补给条件差、地下水资源量少的丘陵低山地区,面积为134.69km2,占陆域面积的48.25%;较高脆弱性区约为20.33km2,占比13.85%;地下水资源丰富、补给及排泄条件好的风积平原属于地下水资源量低脆弱性地区,面积为38.65km2,占比7.28%。
研究成果可用于平潭岛地下水资源开发利用和地下水资源污染防治规划。
(1)使用ARCGIS软件,通过DRASTIC模型来评价平潭岛地下水水质脆弱性。为避免主观影响,本文采用了层次分析法和语气算子进行指标权重和评分的赋值。评价结果为:分布面积最广的是低脆弱性地区,约135.87km2,占比48.68%,较低脆弱性地区分布面积最小,仅为14.29km2,占比5.12%;高脆弱性区主要分布在风积平原,总面积约为35.37km2,占陆域面积的12.67%;较高脆弱性区约54.81km2,占比19.64%。
(2)由于DRASTIC模型不能完全体现平潭岛实际情况,因此仅在其基础上调整和修改了部分指标,构建DRASLI-QUE体系进行水质脆弱性评价,最后通过ARCGIS生成地下水脆弱性分区图,评价结果显示:分布面积最广的是低脆弱性地区,约104.05km2,占比37.28%,较低脆弱性地区分布面积最小,仅占比9.77%;高脆弱性区主要分布在平原地区,总面积约为53.93km2,占陆域面积的19.32%;较高脆弱性区约42.84km2,占比15.35%。最后将DRASTIC体系与DRASLI-QUE体系的评价结果进行了对比分析:二者的水质脆弱性分布特点一致,但其分布区域及面积存在一定差异。
(3)为了适应平潭岛的发展需求,本文还评价了平潭岛地下水资源量脆弱性:以迭置指数法为基础,选取了三个评价指标构建了ARF体系。评价结果显示:水量高脆弱性地区位于补给条件差、地下水资源量少的丘陵低山地区,面积为134.69km2,占陆域面积的48.25%;较高脆弱性区约为20.33km2,占比13.85%;地下水资源丰富、补给及排泄条件好的风积平原属于地下水资源量低脆弱性地区,面积为38.65km2,占比7.28%。
研究成果可用于平潭岛地下水资源开发利用和地下水资源污染防治规划。