目的采取随机对照方法,对比循经推拿与口服中成药逍遥散治疗本病的临床疗效差异。以评价循经推拿治疗经行乳房胀痛的临床疗效优势。方法本研究患者为来源于台湾九品中医院所符合经前期综合征之乳房胀痛诊断的门诊患者,并选取其中符合诊断标准的60例,将其随机分为治疗组和对照组。治疗组以循经推拿治疗,对照组以口服中成药逍遥散治疗,共治疗三个疗程。两组均在治疗前后进行中医症状及局部体征量化评分,建立数据库,运用统计软件进行统计分析。结果1.两组患者基线资料经卡方检验无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.经3个疗程后,对照组的综合、主要症状、体征及伴随症状的总有效率分别为75.86%、68.97%、100%及58.62。治疗组的综合、主要症状、体征及伴随症状的总有效率分别为93.10%、89.66%、96.55%及62.07%。两组的综合、主要症状疗效,差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗组近期综合、主要症状疗效优于对照组。两组体征、伴随症状疗效经秩和检验,差异无统计学意义(p)0.05),表明两组在体征、伴随症状的疗效相近。3.各组治疗前、后组内综合、主要症状、体征及伴随症状总积分经配对样本t检验,差异有统计学意义(P1<0.05)。说明两组均能降低患者的综合、主要症状、体征及伴随症状总积分,具有较好疗效。两组治疗后组间综合、主要症状总积分经独立样本t检验,差异有统计学意义(P2<0.05)。说明对综合、主要症状改善,治疗组较对照组明显。两组治疗后组间体征、伴随症状总积分经独立样本t检验,差异无统计学意义(P2<0.05),说明两组在体征及伴随症状方面总疗效相近。4.两组内不同程度患者的疗效不同。两组内轻度患者总有效率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05),说明两组疗效相近；中、重度患者总有效率治疗组分别为91.67%和80%,对照组分别为76.92%和20%,差异有统计学意义(P<0.05),说明治疗组在中重度病情方面优于对照组。结论循经推拿是治疗经前综合征之肝郁脾虚型的经行乳房胀痛的有效方法,对提高经行乳房胀痛的有效率具有重要意义,且该手法简单易行,基础理论源于传统经络循行,具有较高的临床运用价值。