随着环境与能源问题日益严峻,相应的碳规制政策也接踵而至,给在碳规制约束下的减排主体企业带来前所未有的挑战。从供应链角度,碳排放转移不失为企业减排的有效手段,有利于实现供应链碳排放资源的合理配置。然而,若企业未能考虑碳排放转移承接方的能力,而是一味地凭供其优势地位进行碳排放转移,则可能会导致供应链个体或整体利润减少,形成供应链碳排放非理性转移。此外,企业出于自身利益的考虑,碳排放谎报行为也会对供应链碳排放转移产生影响,且这些影响也将使得供应链碳排放非理性转移更加复杂、难以识别。因此,为了达到合理的碳排放转移,优化供应链中的碳排放转移结构,对我国供应链层面的碳排放转移机制的进行情境分析,分别在无谎报行为和有谎报行为下研究碳排放非理性转移的识别问题,提炼供应链碳排放非理性转移的识别区间,并进一步分析其他因素变动对供应链碳排放转移非理性区间的影响,并提出供应链碳排放非理性转移优化策略。本文的主要结论是:（1）无谎报行为下供应链碳排放存在非理性转移区间,且该非理性转移区间随着供应商承接碳排放转移的能力系数、承接碳排放转移投资成本系数的增大而增大,随着消费者的低碳意识程度、供应商单位减排量的增大而减小。在该区间内,碳排放转移成本分担契约可以有效地促使供应链碳排放转移由非理性向理性转变,且存在一个最优的成本分担比例,使供应链碳排放转移最优化。（2）受供应商高报初始碳排放量影响,供应链碳排放分别存在供应商公开利润和实际利润下的碳排放非理性转移区间,且前者的区间范围始终大于后者。当供应商接受碳转移成本系数提高时,这两个非理性区间范围将会增大;而当供应商的减排水平和消费者的低碳意识强度增强时,两者的范围皆会减少。（3）与无谎报行为下的供应链碳排放非理性转移区间相比,供应商实际利润下的非理性转移区间较小,而公开利润下的非理性转移区间较大,这表明供应商谎报会放大公开利润下的碳排放非理性转移区间,且造成制造商利润减少。（4）针对供应商谎报放大非理性区间且造成制造商利润减少的现象,通过引入线性补贴惩罚契约优化供应商谎报行为下供应链碳排放非理性转移行为,且能够激励供应商反馈出其真实的碳排放信息。