现代总量理论是在争论中发展的，争论的主要问题是如何正确阐释和发展凯恩斯的总量理论，并继承凯恩斯革命的成果。在争论中发展起来的主流总量理论有新古典综合、货币主义、新货币经济学、非瓦尔拉斯均衡理论和新古典宏观经济学（理性预期学派）。这些总量理论的共同特征是用瓦尔拉斯一般均衡框架作为分析总量关系的工具，并藉此认为弥补了凯恩斯总量理论缺少微观基础的缺陷，本文把这些总量理论统称为新古典的总量理论。　　为了还凯恩斯革命的真面目，本文比较了凯恩斯本人的总量理论和新古典的总量理论。在比较研究中发现凯恩斯本人的总量理论是要揭示处于历史时间中的资本主义货币经济关系的运行规律，由于这套关系是动态的，他使用的是移动均衡的分析方法。而新古典理论家在阐释发展凯恩斯总量理论的过程中，背离了凯恩斯本人的初衷，用静态和比较静态的瓦尔拉斯一般均衡框架来解释凯恩斯要说明的总量关系，结果使理论陷于各种逻辑问题，为避免逻辑矛盾，该理论只适用于分析以物易物的实物经济关系。　　在总量理论中最难处理的是总量与相对价格的关系问题。凯恩斯的理论中，总量与相对价格都是在说明资本主义的货币经济关系，在此不存在货币经济和实物经济的两分法，而且凯恩斯强调资本主义总量关系对相对价格运动的决定作用，或者说在凯恩斯眼中货币金融关系决定着企业和个人的行为动机和行为特征及由此产生的产出和就业的波动。而在新古典理论中，由于囿于瓦尔拉斯一般均衡的框架，为解决货币经济和实物经济的两分法问题，总量理论在逻辑上必然要求演变为传统的相对价格理论，货币仅能成为一种资产接受瓦尔拉斯法则的调节，而不再反映一种货币经济关系，或者该理论虽然强调货币在经济活动中的不可或缺的地位，但是它所说明的不是资本主义的货币关系。总之，新古典的总量理论要么抽象掉货币关系，要么抽象掉资本主义，凯恩斯革命的真谛在新古典那里荡然无存了。　　基于理论比较的视角，本文的创新之处主要体现在以下几点:　　1、从总体上系统地梳理了总量理论的逻辑，在前人分析的基础上进一步揭示用静态和比较静态的分析方法来分析动态的总量问题所导致的逻辑矛盾，进一步说明分析实物经济的瓦尔拉斯一般均衡方法不能用来分析货币经济，尤其是资本主义的货币经济。　　2、通过揭示凯恩斯理论的逻辑问题，找到了新古典总量理论与凯恩斯理论逻辑上的线索。凯恩斯的边际分析法为新古典的总生产函数的引进以及资产选择理论提供了逻辑基础。　　3、通过对迭代模型的研究，揭示出在逻辑上迭代模型未必得出货币均衡的解，进一步验证哈恩的结论。　　4、批判了新货币经济学，指出了法马分离定理的逻辑无效。　　5、在前人研究的基础上，进一步在逻辑上证明了非瓦尔拉斯均衡理论只是瓦尔拉斯均衡理论的变种，它所揭示的不是资本主义的货币关系，它对凯恩斯理论的解释和发展实际上是在颠覆凯恩斯革命而复辟新古典。