随着社会经济的不断发展,现代竞技体育对社会生活的影响和作用也日益增强。随着民众参与竞技体育运动的热情不断高涨以及奥运圣火的传承不息,各类竞技体育活动也呈现上升趋势。在人们越来越关注竞技体育赛事的刺激性、精彩性时,竞技本身隐藏的的激烈性、挑战性,使竞技体育成为了一项危险性的社会活动,特别是竞技体育过程中的人身伤害事故时有发生,应当引起人们的高度关注。如何既能发挥竞技体育的娱乐和社会功效,又能保障参与者的人身安全,发挥民众的参与积极性,无疑具有重要的社会意义。本文就是以竞技体育过程中的运动员人身伤害作为切入点,在充分考虑竞技体育运动自身特殊性的基础上,对运动员人身侵权责任的归责原理与制度构建展开深入探讨,希望能对我国体育人身侵权理论的完善和立法研究起到抛砖引玉的作用。本文主要运用了逻辑推理法、案例分析法、比较分析法以及规范分析法,遵循了国内学界研究侵权理论的逻辑形式,从竞技体育过程中运动员人身侵权责任的概念界定铺开,分别从侵权行为的归责原则、构成要件、抗辩事由以及责任承担方面进行梳理和分析,明确竞技体育运动过程中运动员的人身侵权责任的成立和承担。并在此基础上回归我国侵权法的立法现状,提出一些完善的思路。第一部分阐述了竞技体育过程中运动员人身侵权责任的概念和特征。从竞技体育的概念入手,对竞技体育过程中人身侵权行为和责任作出界定,即竞技体育过程中的运动员人身侵权责任是指运动员在体育竞技过程中超出比赛的目的,违反法定义务或者赛事的公平规则而给其他运动员造成人身伤害应当承担的侵权责任。并在此基础上重点分析了竞技体育过程中运动员人身侵权责任的时空性、特殊性和高危性的特征。第二部分讨论了竞技体育过程中运动员人身侵权责任的归责原则,笔者认为应当适用过错原则。此部分将我国侵权法归责体系作为一个背景论述,在过错归责和无过错归责的“二元说”归责基础上,分别就无过错归责原则和过错归责原则能否在竞技体育过程中运动员人身侵权责任领域中适用作了重点探讨。笔者认为过错责任原则以过错作为“自由”警戒线的理论基础,一方面可以在竞技体育过程中给运动员足够的自由,另一方面又可以平衡好对该自由的限制。此外,竞技体育过程中运动员的身份平等性和互换性也给过错归责原则提供了适用的空间。最后,就过错责任原则在竞技体育过程中运动员人身侵权领域的适用问题,从制度法和比较法的角度进行了延展性的论述。第三部分主要从侵权责任的构成要件分析竞技体育过程巾运动员人身侵权责任。首先对侵权责任的主体要件和客观要件作了限制,即仅限于竞技体育运动过程中的运动员。接着分别从损害、违法性和过错以及因果关系三个方面论述。本文重在对生命权、健康权和身体权等权利构成侵害的运动员违法性和过错作深入分析,排除了一般性的竞技体育伤害。一般而言,在赛场上运动员故意人身侵权行为的发生较为少见,暴力行为的出现也较易于判断。因此,其难点主要在于侵权过失的判断。笔者认为,过失的判断必须主客观结合,并参考行为是否违反比赛相关规则或惯例、行为是否符合比赛的目的、运动项目的性质、运动员的自身情况等多种因素来加以确定。此外,在因果关系的考量上,理论界的相当因果关系在竞技体育过程中运动员人身侵权责任的判断上也有着重要的作用。第四部分论述的是竞技体育过程中运动员人身侵权责任的抗辩事由。理论界探讨较多的是自甘风险和受害人同意,因此笔者着重就自甘风险和受害人同意事由的合理性或不妥当的方面进行了辩证分析,并在此基础上全面地分析了事先限制性免责条款、受害人过错、第三人过错、不可抗力等抗辩事由。第五部分探讨的是竞技体育过程中运动员人身侵权责任的承担问题,主要从责任承担方式、损害赔偿主体、损害赔偿范围和责任风险的移转四个方面展开。笔者认为,关于竞技体育过程中运动员人身侵权责任的承担方式有损害赔偿和赔礼道歉,而损害赔偿的主体主要是运动员和运动员所在的组织或单位,但对成年人和未成年人应作区分对待。此外,赔偿的范围也不应当仅限于物质损害赔偿,可考虑精神损害赔偿。同时考虑到责任的分摊以及运动员所在单位和运动员本身的活动积极性,应以体育保险和保障制度作为责任移转的方式。第六部分针对我国目前的体育侵权立法现状,提出了一些完善的思路。我国在竞技体育过程中运动员人身侵权责任的相关规定,主要体现于各地体育行政管理部门所制定的体育管理或组织规定以及相关法律法规对学校体育伤害事故责任的规定中,而不存在针对竞技体育过程中运动员人身侵权责任或针对体育侵权的法律法规。故笔者提出了完善的建议,即将目前法律规定、司法实践和现实生活中涉及的不同类型和不同层面的体育侵权行为进行整合,形成一个独立的体育侵权体系,纳入民法典的侵权编中,并将竞技体育过程中运动员人身侵权责任作为其中的一种类型加以规定。