几十年来，话语分析已被应用于各种类型语篇的分析中。这些分析大部分都采用了主流的语篇分析方法，即非批评性语篇分析的思路。但近二三十年来出现了一种全新视角的语篇分析方法。它被语言学家们称作批评性话语分析。目前，这一方法正处于逐步地完善发展中。 新闻作为一种大众传媒语篇，是批评性话语分析的兴趣所在之一。因此，本文选取新闻语篇为素材，从批评性的角度对其进行篇章分析。批评性话语分析选取新闻素材的原则是两篇被选新闻必须是对同一件事情的报道，并且源自不同的媒体(例如西方和东方的不同新闻媒体)。遵照批评性话语分析的这一原则，根据新闻就内容而言的五种分类，本文分别从美国和中国的报纸和杂志中各选取了五条关于9.11袭击的新闻作为分析语料。 系统功能语法中的及物性在早期的批评性话语分析著作中被视为揭示新闻中隐藏的意识形态的有效工具。但这些著作中的及物性分析常常局限于对两条新闻的标题或单句的比较。及物性对新闻语篇的分析作用似乎发挥得并不充分，仍需要进一步地扩展。因此，为了进一步完善及物性对新闻语篇的分析成效，本文试图证明及物性可以对选取的新闻语料进行成功的量化分析以实现批评性话语分析揭示意识形态的目的。简言之，本文的目的就是运用及物性对新闻语篇进行量化分析以揭示新闻中隐含的意识形态。 通过对五对来自于美国和中国媒体的9.11袭击事件的新闻报道进行的及物性量化分析和讨论，两国的意识形态被分别展示出来。美国强力呈现出一幅国家遭受袭击之后所处的悲惨、震撼的画面，以激起美国民众对惨重损失与奇耻大辱的感情共鸣(例如，在政治新闻的物质过程中，美国新闻中48．3％的动作者是关于袭击的，而在中国新闻中，仅有2．9％是关于袭击的卜美国媒体的新闻潜移默化地唤起了读者对可疑的恐怖敌人的仇恨，使他们自然地支持美国政府对藏匿恐怖分于的国家所采取的可能措施。本文所选取的美国媒体新闻似乎在驱策美国人民说美国这样的超级大国不能够忍受如此的耻辱。通过及物性对新闻语篇的量化分析，美国政府的攻击性反应特点被暴露出来。本文的及物性量化分析也揭示出了中国的一些意识形态，例如当中国遇到危机时所采取的态度通常比较温和；中国政府对美国优于世界其他国家的超级大国地位表示不满（例如，中国的经济类新闻中只有 6厂％的动作者是从全球这一角度出发的，而美国的此类新闻中40％的动作者把世界容纳在内）；由于与美国的一些分歧而对美国的事态发展相对漠然。总之，本文的分析讨论部分证实了及物性确实可以作为批评性话语分析研究新闻语篇的量化分析工具。 相信这一对批评性话语分析研究的补充发现会对英语学习者、教师和研究者在新闻阅读与教学上有一定的启示。及物性的分析将有助于我们提高对新闻中隐含意识形态的敏感程度，并且引导我们透过语言本身实现对新闻更深一层的认识。