【摘 要】
：
1970年我国开始提倡计划生育政策,人口计划初步纳入国民经济发展计划之中,1982年计划生育政策被制定为我国基本国策。经过30多年的政策实施与发展,计划生育这项基本国策对中国人口与经济发展所起到的积极作用是不容忽视的。然而,任何事物都存在两面性,计划生育政策对于人口数量的控制无论是方式方法,还是政策理论的制定都存在诸多的缺陷,城市与农村国民观念的差异化,贫富差距的不断拉大,计划生育执法人员素质的参
论文部分内容阅读
1970年我国开始提倡计划生育政策,人口计划初步纳入国民经济发展计划之中,1982年计划生育政策被制定为我国基本国策。经过30多年的政策实施与发展,计划生育这项基本国策对中国人口与经济发展所起到的积极作用是不容忽视的。然而,任何事物都存在两面性,计划生育政策对于人口数量的控制无论是方式方法,还是政策理论的制定都存在诸多的缺陷,城市与农村国民观念的差异化,贫富差距的不断拉大,计划生育执法人员素质的参差不齐等,都使得现如今城市与农村人口的发展逐步走向两极化。本文在综合分析我国基层计划生育工作现状
其他文献
关于政府信息公开安全管理问题方面的理论和探索我国目前还处在起步阶段,在信息安全方面虽然我国近年来出台和完善了一些重要法律法规,但针对“信息化”方面的立法,特别是信息安全方面的立法,我们国家还处在一个亟需完善的阶段,为了给政府信息化的发展提供有力保障,国际上许多国家专门制定并且颁布了相关的法律、行政法规,从而为保障和规范政府信息的发展起到了重要作用。政府信息安全健康、有序的发展离不开一个完整统一的法
在我国当前转型时期,上位法律规范的变更因客观情况的变化致使行政规范性文件有时常发生变更的必要。而一旦发生变更,如何面对未变更之前公民对旧有法律秩序的信任以及因信任而采取的行动,同时,若行政法律规范文件随意变更,则极易造成公民因信赖先前行政规定而有所作为但却遭致无法预见损害的不利后果。这个问题具有现实性,一方面根据客观情况的变化,行政机关为了有效率执行变更后的政策不得不变更原有的规范性文件；但另一方
我国是一个典型的地少人多的国家,一方面,为确保国家的粮食供给必须对耕地进行严格的保护,另一方面,随着经济的飞跃式发展,人地矛盾也在不断升级。作为保证土地合理利用的关键环节,中国目前的土地征收审批制度,多年来在促进土地资源合理、永续利用,促进国家经济社会健康发展起到举足轻重的作用,但在当前改革开放广度和深度不断加强下,现行土地征收审批制度在实践中的弊端不断显现,尤其在土地征收申请人、征收审批机关以及
行政保留存在的理论基础是权力分立，现实基础是社会事务的复杂性。本文对行政保留的内涵进行了适当的修正与改造，同时也使得行政保留的外延获得了适度的增补与扩充，基本上形成了一个内涵比较周密、层次较为清晰、外延相对健全的行政保留概念体系。行政保留的概念囊括三个层次的含义，包括两个层面的类型，即制度或规范层面上存在的行政保留类型和执行或实践层面上产生的行政保留类型，前者包括绝对行政保留和相对行政保留两种类型
我国目前处在改革开放的的转型时期,也是社会风险集聚和矛盾大爆发时期,在这种时代背景下食品安全问题直接关系着社会民生和社会稳定,所以发现食品安全治理过程中的难题并找到解决办法显得尤为重要。我国食品安全治理的主要途径是采用政府监管的方式,这虽然体现我国的法治精神但是这种较为单一的方式并不能从根本上解决我国复杂多样的食品安全问题,因此在借鉴发达国家治理经验的同时探索出一条适合我国国情的多主体协调治理的道
婚姻登记作为具体行政行为种类之一，除受婚姻家庭法律法规规制外，也应遵行行政法与行政诉讼法的相关规定。尽管个别学者认为婚姻登记行为具有行政许可的属性，但根据婚姻登记的设置目的、作用和应用现状，并结合相关立法的发展趋向，将其界定为行政确认行为可能更符合该行为本质。婚姻登记由历史文化、行政机构运作或当事人本身等原因，产生了诸多影响其有效性的因素。这些因素轻则因登记信息瑕疵而对当事人的生活带来不便，重则导
《行政复议法》把行政复议制度的功能定位在内部监督，从而使得行政复议活动的目标是纠正被申请人违法或不当的行政行为，这就容易忽视申请人在行政复议活动中的一些权利，比如知情权、参与权、监督权等权利，导致行政复议活动的公信力和权威性大大降低，同时致使行政复议制度经济、便捷、彻底等优势没有得到充分发挥。而以解决争议为功能的重新定位，很好地克服了上述缺陷，是行政复议制度准司法性质的客观体现。因为该功能定位具有
对公共利益进行明确界定,在理顺物权法律关系,明确各方权利义务,维护社会经济秩序方面,无疑具有极大的意义。我国现行法律体系中多部法律法规,在征收征用等制度中,屡屡提及公共利益概念,但由于公共利益的不确定性,大多未对公共利益这一法律术语进行清晰明确的定义,甚至大部分法律法规对公共利益的确定持以回避的态度,对公共利益的界定和争议解决程序也未涉及,使得公共利益一词成为一个模糊词语。在具体法律实施过程中,公
我国长期将医疗事故性损害作为解决医患矛盾的重点,并颁布了《医疗事故处理条例》予以专门规制。非医疗事故性损害作为医源性损害的有机组成部分,仅在《侵权责任法》中予以概括性规定。在医源性诊疗活动中,这些规定并不能充分满足人们的需要。非医疗事故性损害与医疗事故性损害在损害结果、归责原则、主观等方面存在较大差别,且医源性诊疗行为的违法性已经不是非医疗事故性损害的基本构成要素。笔者认为,为了更好地缓解医患矛盾
我国自改革开放以来,经济建设取得了举世瞩目的成就,普罗大众的生活水平有了很大程度地提高。由于我国一直都在追求着经济方面的增长,而社会建设却被忽视,从而导致了广大人民群众的公共服务需求全面快速增长与基本公共产品短缺、公共服务不到位之间的矛盾。尤其是近年来,我国各级主政者已经反思到,片面注重经济增长而忽视社会公平所带来的各种弊端,通过加强公共服务来促进城乡、区域协调发展、维护社会公平,社会建设的步伐正