电力工业体制改革是世界各国推动电力工业发展的重要手段，对电力工业体制改革进行研究具有重要的理论价值和现实意义。我国电力工业体制现状的特点和区别于其他国家的根本差异，决定了对我国电力工业体制改革进行研究的特殊意义。 本文的研究主要分为两部分内容：①对我国前期电力工业体制改革的绩效、深化电力工业体制改革的动因、以及我国电力工业市场化进程的实证研究；②对我国深化电力工业体制改革的目标模式、实施模式的理论研究以及改革方案的研究。 本文的创新性研究成果主要有以下三个方面： 1.本文对有地方政府参与时的电力工业问题建立了博弈论模型进行分析。本文建立了电站建设中地方政府之间的静态博弈模型、售电过程中独立电厂与电力调度局之间的不完全信息博弈模型、西电东送中的多方博弈模型，对地方政府作为一级财政主体下的各种行为进行分析。模型分析的结果表明，地方政府一些看似不合理的行为，都是其在追求自身利益最大化过程中的必然选择。通过运用博弈论模型进行研究，本文提出了通过改变博弈条件，实现双赢的政策建议。 2.本文建立了电力工业市场化进程评价方法，其中包括电力工业市场化评价体系和模糊综合评判模型。电力工业市场化评价体系由电力企业产权市场化程度等五个方面，F1～F10共10项基本指标组成。电力工业市场化的模糊综合评判模型通过专家打分，确定了各个层次指标的合理权重，最终得出电力工业市场化指数IE。本文运用市场化进程评价方法对我国电力工业市场化进程进行了评价，计算出我国的电力工业市场化指数IE=0.24，得出我国电力工业处于市场化初期的结论。作为对比，本文对美国电力工业市场化程度进行了评价，美国的电力工业市场化指数IE=0.60，处于准市场阶段。 3.本文建立了扩展Cournot模型，对在发电环节引入竞争的效果进行分析。本文在满足Cournot模型使用条件的情况下，对传统的Cournot模型进行了以下两方面的扩展：①将原来只用于分析寡头垄断的模型推广到能够对垄断竞争行为进行分析；②为了进行要素投入的比较，在模型中引入Cobb-Dauglas形式的生产函数。通过对产业内具有不同数目企业时扩展Cournot模型均衡解的要素投入、产量、价格、利润进行比较，分析了不同竞争程度对企业行为和产业效率的影响。由于规模报酬的增减情况对引入竞争的效果起着关键性作用，本文对我国电力工业发电环节的规模报酬情况进行了计算，结果表明发电环节具有规模报酬微增的特点。通过以上分析，本文提出了将国家电力公司发电环节的资产重组为4～7家规模相当的发电企业，进行竞争性经营的改革建议。本文的研究还取得了以下几方面的主要成果： ①对我国前期电力工业体制改革的绩效进行了全面评价，研究结果表明我国前期电力工业体制改革达到了预期的目标； ②对我国当前电力工业体制中的问题和进一步深化电力工业体制改革的动因进行了全面研究，分析了深化电力工业体制改革的必然性； ③通过综合分析，提出了我国电力工业体制改革“统一市场、合理分责、有效竞争”的目标模式； ④通过运用制度变迁理论对我国电力工业体制改革特点进行分析，提出了“政府主导、阶段推进”的改革实施模式； ⑤提出了在技术指标向量S约束下的三阶段改革方案。 电力工业体制改革为电力工业发展服务，同时也受到电力工业发展状况的制约，本文在进行电力工业体制改革研究的过程中，充分考虑了产业发展状况与电力工业体制改革相互促进、相互制约的关系，这一思想在全文都有所体现。 希望本论文的研究成果能够对电力工业体制改革的实践有一定的参考价值。