新的历史节点上,崛起中的印度如何选择新的身份,给印度自身和世界秩序带来新的机遇和挑战。国际层面,美国领导下的自由主义国际秩序相对衰落,权力在向非西方转移,中美竞争加剧,国际社会期望印度发挥更大的作用、保持更高的意愿透明度;国内层面,印度经济和军事实力快速增长,物质力量发生标志性提升,更具进取心的印度人民党连续掌握政权,追求更高的国际地位和与之匹配的国家身份,向世界发出各种新的、不一致的地位信号,这些信号就是印度多重身份的传递。为何印度向世界发出不一致甚至冲突的身份(地位)信号?本文从身份理论出发对印度传递的身份进行归纳总结。21世纪以来,印度与国际体系的互动越来越频繁,在不同的情境中、面对不同的观众,印度的多重身份相应地被激活。关于当下的印度身份问题,以温特的身份论作为划分依据的话,至少五个关于印度身份的叙述在印度的政治话语中得到广泛认可,(印度教)民族国家、新兴国家(崛起国)、世界上最大的民主国家、南亚地区主导国和不结盟旗手国等。这些身份的建构与印度的历史文化、宗教信仰、地缘环境、物质资源等息息相关,建构的策略包括社会竞争、社会创造、社会流动等方法。国家身份如何被观众认知,本文采用蒲晓宇的地位信号传递理论(Status Signaling Model)作为中层分析机制,认为印度将身份通过信号传递给国内观众和国际社会的其他成员。印度身份信号传递的目的对内有巩固政府统治合法性、提升民族自豪感、增强国内认同、转移视线等,对外有彰显大国实力、提升国际地位、逃避国际责任和获得政治追随等,不同的目的导致传递的信号忽高忽低,信号传递策略包括有代价和无代价两种(细分为炫耀性消费、分享性给予、倾向性解释和寻求性斗争),传递过程是较长时期的行为和言语的互动,从传递效果来看,有成功的印度新身份的逐渐建构,也有失败的导致困惑的旧身份的逐渐解构。印度正在向全球舞台发出有关其优先身份的复杂信号,同时在管理其互补、冲突的多重身份,在国内和国际受众、民族和殖民、精英和民众、维持大国关系和团结弱势国家之间找到平衡,印度需要重点关注对主要观众中美等国的信号传递和回应分析,这可以为非西方大国崛起与身份建构提供独特的参考路径,中国也可以从中汲取经验。崛起中的印度作为不同世界秩序、地区秩序的话语边界、地理边界的交叉点,势必对世界秩序发挥重要的作用。从印度自身的历史实践、文明传统、地缘环境、物质资源出发去理解印度的身份,理解印度建构身份的各个要素是如何形成并相互作用具有十分重要的价值。正确认识印度,这有助于我们理解印度处理国际事务的方式,有助于我们理解印度与现有国际秩序的根本关系,对于我们如何理性处理中印关系,减少误判,采用恰当方法应对印度的崛起非常重要。