犯罪的本质是从社会危害说，演变到权利侵害说，再到法益侵害说，这些演变包含着人类对法律与社会、法律与国家、人类的关系不断深化的过程，在不同的历史时期，给予与其认识深度相当的概念。法益侵害说虽有进步性，但也有其自身理论上的不足，并且这种理论上的不足，已经在现实中转化成为了人类的灾难——二次世界大战，纳粹德国将其民族的法益设置为最高法益，高于其国内个人的法益，高于其他民族的法益，所以为了维护其所谓的最高法益，可以任意牺牲其他法益，从而导致战争在其国内法上是合理合法的。导致这种灾难是多种原因的，防范的策略也多种多样的。从法律层面上，笔者从此提出了法益阶序说，以关系人类发展轻重为出发点，将相关法益进行排序，其难度系数如同人类生命基因排序，但是在面对人类发展的历史长河与漫漫征途，是人类不可回避的。并从法益的前实定性，判断法益的立法功能；其与道德关系，是以我国现行法律、社会现实问题为着眼点；法益阶序论有较强的实用性。当今我国犯罪构成饱受争议，笔者从法益阶序论出发，提出“一元三要件说”，以阶序的法益为核心，构建主体、主观、客观双向互动式的犯罪构成要件，这种构成要件包含大陆法系的犯罪构成要件：该当性、违法性、责任性，对比英美法系的双模式认定论更有优越性，尤其是更符合司法实践中执法人员对案件的客观认识规律。我国立法中模糊词语不仅影响了执法，更给公众知法守法造成了困难，笔者从法益阶序论出发，将各种违法行为侵害的法益，相互置换，就相当于货币诞生历程一样，以一种大众所熟知，方便执行的法益等价代换出来作为基数，将现行法律中的模糊词替换为数字，以实现马克思说：科学的最高形式是数字化。