世界上各个国家和地区对待双层股权结构并没有形成统一的意见,在我国,同属于英美法系的香港在错失阿里巴巴之后才开始反思是否应该接纳双层股权结构。那些广为人们所知的互联网巨头公司,如阿里巴巴、京东、腾讯,早已在国外选择双层股权结构上市。香港交易所在2018年4月公布的上市规则中改变了以往拒绝双层股权结构模式的态度,正式告别了“一股一权”的唯一模式,再次将双层股权结构带入了我们的视野。在此背景之下,本文针对在中国大陆地区法律模式下,预想在大陆构建双层股权结构规则过程中所面临的问题。一般说来,表决权模式有传统的一票一权、典型的双层股权结构以及“阿里巴巴合伙人”对董事会成员享有提名权这样三种模式。双层股权结构国内外研究文献在数量上相比,国内研究可谓十分稀少,但是学者们对待双层股权结构支持与否的看法基本也可以做出几点归纳,支持者认为双层股权纳结构有一股一权无法比拟的优势,否定者则认为双层股权结构会造成股东权益不公平,可能在股东权益、创始人决策行为监督等方面带来困难。美国和香港在对待双层股权结构的态度向来有所不同,单就纽约证券交易所来谈,其对待双层股权结构的态度就经历了一波三折,美国三大交易所最后统一观点都允许双层股权结,这为美国吸引优质公司在美上市功不可没。国外的实证研究显示双层股权结构公司运行良好,在资本市场中占有的资本体量庞大,大陆地区的上海证券交易所以及深圳证券交易所的融资交易量几乎未超过纽约证券交易所。思考香港接纳双层股权结构背后的原因,以及大陆地区存在引进双股权结构的立法空间,再加上有实践经验加持,以及大陆与香港在证券监管方面的合作,笔者相信大陆地区有引进双层股权结构的可能性。双层股权结构有其存在的优势,但是仍然需要加强公司内部治理,加强事前的防范和公司上市相关信息的透明化,事后加强对中小股东权益侵害的救济,降低双层股权结构的风险,使双层股权结构在我国大陆地区能最大化发挥其作用,促进新经济的发展。