《双城记》被很多批评家认为是一部最不具有狄更斯写作特点的小说，因为这部作品的重点不是刻画人物而是编织情节，而且表现人物主要手段也不是对话而是事件和行为，这些都与狄更斯以往颇受欢迎的风格大相径庭。狄更斯个人则认为，《双城记》是他的一部实验性小说，对结构的重视正体现了他的匠心之处。本文正是从《双城记》的结构入手对该书进行解读，但其主旨却并非停留在结构分析的层面上，而是试图由此探讨文本中所蕴涵的狄更斯的历史观。《双城记》将18世纪末的法国大革命这一宏大的历史事件作为其背景，因此也更多地体现了狄更斯对历史的关怀和思考。本文在前人研究的基础上进一步探讨《双城记》的角色、结构和该书历史主题之间的浑然一体关系，试图说明狄更斯对历史规律的探讨恰好寄寓于该书的角色和结构设计之中。 “导言”对前人关于《双城记》的评论进行了简要综述并大致介绍论文各章内容。 第一章讨论了《双城记》结构的两重性特征。该书充满了各种平行呼应的元素：两个容貌相似的男主人公、两家银行、两个法庭、两处房产、两座城市、两个国家等等。这些并列的元素使得该书的故事总像是围绕着两个焦点在展开，而且这两个焦点之间在相互冲突和融合的过程中永远保持着某种距离，既不能相互独立，又无法聚为一体，它们之间的关系成为狄更斯关注的主要对象。这些平行元素中尤其重要的是伦敦和巴黎这两座城市，它们已不仅仅充当革命时期的历史舞台，更是历史进程的参与者和演绎者，因而其地位应该被确立为书中的主要角色，这也解释了为什么狄更斯要将这部小说命名为《双城记》。 第二章在第一章的基础之上，进一步说明《双城记》的结构呈现为椭圆的形状，其轨迹恰好揭示了狄更斯对历史规律和历史进程的认识。尽管《双城记》最初是以连载的形式分期发表的，但其结构却有着惊人的完整性和紧凑性，它的情节并不像通常的连载小说那样呈线性发展，而是“…沿着环形的轨迹旅行，越到结尾，就越接近开头”(狄更斯，1970：340)。同时，书中那些重复出现的语一言、意象、情节、乃至人物命运无不昭示着小说的环形结构。结合第一章论述过的两个结构焦点，可以清楚地表明《双城一记》具有椭圆形的结构线条，它所代农的是狄更斯眼，}，历史的循环往义。 第三章从狄更斯的人道主义观入手，探讨他在《双城记》中足如何突破历史循环的闭和结构，并为之寻找一条出路的。在狄更斯眼中，历史的重复是一个悲剧性的循环，充斥着腐朽与暴力、)t;迫与复仇，但这个过程却并非无药司一救。作为一个人道主义作家，他提出了道德的力量作为解救的方案，认为爱心与良心是走出这个悲剧性怪圈的一条出路。因此他也没有让《双城记》陷入闭合的环形，而是让故事在结局的时候以螺旋的方式前进了一步。 最后一部分是全文的结论，在一前文对结构和内容进行分析的基础上，进一步阐释了《双城记》的历史场景、写作背景和历史l二题，总结了狄更斯的历史观及其对于维多利亚时期英国民族精辛，}，的重要意义。