如同精确性一样，模糊性也是人类语言的一种自然属性，是人们的主观世界对客观世界认识的结果。它在言语交际中普遍存在，且具有非常重要的意义，可以说，假设没有模糊性，交际就会受到制约，进而妨碍交流目的的实现。模糊限制语作为模糊语家族中的重要成员，更是涉及社会生活的方方面面，如果能恰当的使用，对言语交际有巨大的促进作用。这一概念自提出以来受到众多语言学家的青睐，研究范畴不断扩大，研究对象更是涉及多个领域。然而，关于美国国情咨文中的模糊限制语的研究却相对较少。针对这一点，作者将美国国情咨文中模糊限制语的使用作为研究课题，加以探讨。根据Verschueren的观点，言语交际是一个动态的过程，人们在使用语言的过程中，总会根据语境成分、语言结构以及文化等因素，从多种可能中加以选择，并不断地进行调整，顺应多种因素，以达到交际的目的或意图，由此他提出了顺应论。根据这一理论，语言本身具有变异性、商讨性和顺应性的特点，因此，无论是语言选择还是语言顺应，都会产生模糊语言，这意味着顺应性是模糊语言的一个本质特征。在言语交际中，语言选择主要是为了适应语言语境和交际语境。本论文集中讨论的是交际语境，并且分别从物理世界、社交世界、心理世界和交际双方四个维度进行研究。作者运用定量分析和定性分析相结合的方法，基于顺应论对美国国情咨文中的模糊限制语进行分析，发现模糊限制语的运用首先顺应了时间、空间等物理环境,从而节省了时间，提高了效率；同时考虑到了特定的政治、文化、宗教等社会因素，此外还照顾到了演说者的动机和情感等心理因素，既提供了充足、准确的信息，又满足了演说者自我保护、自我肯定的心理动机，还维护了言语双方的尊严，鼓舞了民众，并且迎合了言语双方的角色需要。总之，作者基于Verschueren的顺应论探讨美国国情咨文中的模糊限制语的使用，通过研究揭示了模糊限制语的使用是顺应多方面交际语境因素的结果。该论文进一步拓展了模糊限制语的研究范畴，为模糊限制语的相关研究提供了一个新的切入点，不仅丰富了相关理论，对今后的研究产生某些重要启示，还能引导人们更好地理解美国国情咨文，启发人们在言语交际中恰当地运用模糊限制语，顺利实现交际的目的。然而，由于主客观因素的制约，此次研究还有不少不足之处，需要以后的研究者不断改进和完善，以求进一步发展。