“只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说”，“任何科学都是应用逻辑”，因此不单单是自然科学，在社会科学中对假说的运用也是同样重要的。最佳解释推理对科学发现和刑事侦查都具有重要的指导意义，它虽根植于哲学上的回溯推理，然却具有其自身的特殊性。研究最佳解释推理，离不开哲学上的回溯推理，同样也离不开其自身的创新发展。因此，在对最佳解释推理进行研究时，不仅要注意与科学哲学上的逆推模式进行区分，更要牢牢把握住最佳解释推理的特殊性，它的独到之处在于其按照“最佳解释”这一目标来进行推理。为了更好地把握最佳解释推理的特性，里普顿作出了两组重要的区分——真实的解释与潜在的解释，最可能的解释与最可爱的解释，并将最佳解释推理定位于最可爱的潜在的解释。因此，一个现象或事件的原因就是其能为结果的出现提供最佳的解释，而且这种解释是最可爱的潜在的解释。选择最佳解释推理作为侦查假设对逻辑方法运用的一种有效方法，主要基于溯因推理及其他方法都难以成为确定侦查假设有效方法，它们都无法完全适应法律刑事案件的特殊性。而最佳解释推理可以在最大程度上满足确定侦查假设的特殊需要，它不会因为这种特殊性而降低其应用价值。相反，这些特殊性可以为最佳解释推理的应用提供广阔的用武之地。论文正文，共分为四个部分。第一部分：假说与侦查假设的一般理论。介绍假说的涵义以及侦查假设的一般理论。第一是假说的涵义部分重点介绍了假说、科学假说的界定，第二在侦查假设的概述中就假设的提出和检验做了简要概述。第二部分：最佳解释推理及其特征。通过历史考察的角度将最佳解释推理与皮尔士的回溯推理、汉森的发现模式、波利亚的合情推理以及哈尔曼的最佳解释推理进行了比较，并在此基础上对最佳解释推理的理论特征（即因果比较性与最佳解释性）进行了详细的阐述。第三部分：最佳解释推理在侦查假设中的运用。此部分是文章的重点部分，首先阐述了最佳解释推理应用与侦查假设的可能性与优越性，其次分析了最佳解释推理在侦查假设的建立中运用。最佳解释推理作为一种假说推理，在侦查假设中有非常重要的作用，主要是由于案件发生后，证据材料的局限性，在刑事案件发生后使得不可能完全运用普通的演绎推理，所以，侦查人员都会利用逆推的模式从结果推测发生的原因。该部分主要从侦查假设的提出、侦查假设的的推演以及侦查假设的验证三个步骤对最佳解释推理的运用作了重点分析。第四部分：结语部分。介绍了最佳解释推理的理论与模式，它可以作为确定法律因果关系的合适方法，并分析论证了在最佳解释推理模式下如何寻找原因。为进一步说明最佳解释推理是一种更好的方法，本文不仅将其与穆勒方法进行了比较，还阐述了为什么与最佳解释推理十分相似的溯因推理不能作为确定法律因果关系的方法。