刑事诉讼法修正案中,侦查制度的改革问题受到立法者了广泛重视,但作为重要侦查手段之一的刑事搜查的改革与完善却未受到同等的关注。刑事搜查在有效地发现犯罪、抓获犯罪嫌疑人的同时,极易侵犯犯罪嫌疑人或者第三人的人身权、财产权及隐私权等公民的基本权利。刑事诉讼法修正案第二条刑事诉讼的任务中明确规定了尊重和保障人权,说明了我国已开始转变过分追求惩治犯罪的传统观念,加强了对人权的保障和对“弱势”的保护。目前,我国现行法律对刑事搜查制度的规定内容简单、条款粗疏。英美法系国家和大陆法系国家分别在其刑事诉讼法或判例中规定了比较完善的刑事搜查程序,如以令状主义为一般原则,通过司法授权和司法审查机构对搜查程序进行监督控制,并且对搜查的执行时间和搜查证的有效期限做了明确的规定；对搜查程序中的见证制度和搜查笔录制作制度以及侦查机关和侦查人员的保密义务也做了严格的要求,这些丰富且完善的法制经验都是值得我国参考借鉴的。与西方法治国家相比较,我国刑事搜查证的审批程序不够完善,具体的执行规范不够健全,非法证据排除规则适用难等诸多问题仍存在于立法和司法实践中。因此为了建设尊重和保障人权的社会主义法治国家,健全与完善现行的搜查制度势在必行。本文主要分为四部分。第一部分首先从刑事搜查的概述着手,详细研究了刑事搜查的概念和搜查的类型特征；在第二部分的国外刑事搜查制度考察及借鉴中,笔者从英美法系和大陆法系的代表性国家入手,简单介绍了代表性国家刑事诉讼法或者判例中关于刑事搜查的具体规定,为我国刑事搜查的健全与完善提供借鉴；文章第三部分从有证搜查和无证搜查两个角度研究了我国刑事搜查立法现状并提出了目前我国立法和司法实践中刑事搜查制度存在的几点问题；文章第四部分针对我国刑事搜查设计不合理和司法适用困难等问题,在立足于我国现行的司法现状,参考西方法治国家的先进经验的基础上,提出完善我国刑事搜查制度的具体建议,即要严格限制我国搜查的启动程序,增加同意搜查制度和健全我国搜查执行程序等,最重要的还要完善被违法搜查的公民的权利保障机制。只有健全和完善我国刑事搜查制度,才能更加有效的防止司法实践中侦查机关违法搜查行为的发生。