源于股东权利至上理论与利益相关者理论的冲突,公司承担社会责任与股东行使权利之间可能存在矛盾,当公司承担社会责任被《公司法》确认后,公司的社会责任被上升到法律责任,限制股东权利则是公司法的必然选择。公司社会责任理念对股东权利的影响,首先表现在对股东权利内容的限制上。传统视角下限制股东权利的种类中实际上已经包含了公司承担社会责任的考量。在一些单行法中也规定了公司对待消费者、债权人、环境等对象需要承担的责任,这些责任也会限制股东权利的内容和效果,使股东不能只以公司利益最大化为目的行使自己的权利。在公司社会责任理念下,股东共益权和自益权都可能因为社会责任受到限制,受到限制的自益权所体现的具体权能为表决权和诉权。股东参与管理监督主要通过行使表决权完成,所以限制股东的行使方式、权利行使效果能够促进股东形成有利于公司承担社会责任的决策,限制股东诉权是司法实践中运用社会责任进行裁判的最为普遍的情况。虽然实然法中已经对限制股东自益权的原因进行了较为详细的规定,但是考虑到社会责任上升为法律责任,限制股东权利的内容也应当进一步扩大,因为股东的财产性收益是股东投资、管理公司的最终目的,所以限制股东的自益权对鼓励公司承担社会责任有着正面意义。限制股东权利和公司承担社会责任是一个动态的过程,前者的目的在于使公司顺利地完成社会责任的义务,所以应当在两者之间找到平衡点,使公司在完成其最终营利目标的过程中能够兼顾社会责任。在中小股东为公司承担社会责任对象时应以限制大股东的权利为主,满足不同股东的合理期待,用股权配置多元化的方式寻找利益平衡点。转移一部分股东权利使其流向董事有利于充分利用董事会成员的多样性和代表性来满足公司承担社会责任的需要。在实践中处理限制股东权利时还应保持高度谦抑性,防止公权力对股东权利这一股东的基本权利的不当干预。在限制股东权利之外还可以通过激励、指引股东朝着有利于公司承担社会责任的方式行使权利,以取得两者之间的和谐。